合同解释顺序中未明确包含招标文件，主要是因为招标文件在合同形成过程中的法律地位及其与合同条款的关系，决定了其通常不直接作为合同解释的优先依据。以下从几个方面进行详细分析：

1. 招标文件的法律性质：

   • 招标文件是招标人向潜在投标人发出的，旨在邀请其参与投标并明确招标项目要求、条件、评标标准等内容的文件。它更多是作为招标活动的指引和依据，而非合同本身的组成部分。
   • 在招标投标过程中，投标人根据招标文件的要求编制投标文件，投标文件被视为对招标文件的响应。中标后，招标人与中标人签订的合同，其条款通常基于招标文件和投标文件的内容协商确定。

2. 合同解释顺序的原则：

   • 合同解释顺序通常遵循的是合同条款的明确性、特定性以及时间先后等原则。例如，在存在多份合同或合同条款存在冲突时，通常会优先考虑最后签订的合同或更具体的条款。
   • 招标文件并非合同的一部分，因此在合同解释时，通常不会将其置于优先地位。合同解释主要关注的是合同文本本身，以及双方当事人在合同签订过程中的真实意思表示。

3. 招标文件在合同形成中的作用：

   • 尽管招标文件在合同形成过程中起着重要作用，但它主要是作为招标活动的框架和指引。合同的具体条款和内容，是在招标文件的基础上，通过双方当事人的协商和谈判确定的。
   • 因此，在合同解释时，更侧重于合同文本本身的解释，而不是回溯到招标文件。当然，如果合同文本中明确引用了招标文件的内容或条款，那么这些引用部分在解释合同时可能会被考虑进去。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果招标文件与合同文本之间存在不一致或冲突，双方当事人通常会通过协商、补充协议等方式进行解决。如果无法达成一致，可能会寻求法律途径解决争议。
   • 在法律诉讼或仲裁中，法院或仲裁机构在解释合同时，会综合考虑合同文本、双方当事人的行为、交易习惯以及公平原则等因素，而不会单纯依赖招标文件。

建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确合同条款，避免模糊或歧义。如果合同条款与招标文件存在关联或引用，应在合同中明确说明。
• 在合同履行过程中，如果发生争议或需要解释合同条款时，双方应首先尝试通过协商解决。如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决争议，并准备好相关证据材料以支持自己的主张。

如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。