将前科材料直接作为定罪依据，主要违反了“罪刑法定原则”和“无罪推定原则”，同时也可能涉及证据规则中的非法证据排除问题。以下是对这些原则及规则的详细解释：

1. 罪刑法定原则：

   • 法律解释：罪刑法定原则要求，犯罪和刑罚必须由法律明文规定，法官在判决时只能依据法律条文，不能随意解释或类推。前科材料，即犯罪嫌疑人或被告人过去的犯罪记录，本身并不直接决定当前犯罪的成立与否。它可能作为量刑时的参考因素，但绝不能作为定罪的直接依据。
   • 法律后果：若将前科材料直接作为定罪依据，将违反罪刑法定原则，导致判决缺乏法律依据，可能引发上诉或再审等法律程序，影响司法公正和权威。

2. 无罪推定原则：

   • 法律解释：无罪推定原则是指，在未经依法判决有罪之前，任何人都应被视为无罪。这意味着，在刑事诉讼中，控方必须承担证明被告人有罪的责任，而被告人则无需证明自己无罪。前科材料不能作为证明当前犯罪成立的证据，因为它并不直接关联到当前犯罪的事实和证据。
   • 法律后果：若将前科材料作为定罪依据，将违背无罪推定原则，可能使被告人承受不公正的审判和处罚，损害其合法权益。

3. 证据规则中的非法证据排除：

   • 法律解释：在刑事诉讼中，证据的收集、审查和运用必须遵循法定程序和规则。非法证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获取的证据，应当被排除，不得作为定案的依据。虽然前科材料本身并非通过非法手段获取，但若将其直接作为定罪依据，可能间接导致对非法证据的容忍和接受，因为这种做法可能忽视了当前犯罪事实和证据的独立审查。
   • 实际应用：在司法实践中，法院在审理案件时，会严格审查证据的合法性、真实性和关联性。前科材料可能作为量刑情节被考虑，但在定罪阶段，必须依据当前犯罪的事实和证据进行独立判断。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，若面临将前科材料作为定罪依据的情况，应及时向律师咨询，了解自己的合法权益和辩护策略。
• 对于司法机关而言，应严格遵守罪刑法定原则、无罪推定原则和证据规则，确保审判的公正性和合法性。在量刑时，可以综合考虑被告人的前科情况，但在定罪时，必须依据当前犯罪的事实和证据进行独立判断。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。