居间合同中一般不能直接要求发包方承担责任，但存在例外情形。具体分析如下：
居间合同的基本法律关系
根据《民法典》第九百六十一条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供媒介服务，委托人支付报酬的合同。其核心法律关系仅存在于居间人与委托人之间，发包方（如建设工程施工合同中的发包人）通常并非居间合同的当事人。因此，在无特殊约定或法定情形下，居间人或委托人无权直接要求发包方承担居间合同项下的责任。
例外情形：发包方可能承担责任的路径
- 第三人侵害债权
若发包方通过欺诈、胁迫等手段干扰居间合同履行（如故意隐瞒关键信息导致委托人损失），可能构成第三人侵害债权。此时，委托人可依据《民法典》第一百一十六条、第五百九十三条等规定，要求发包方承担侵权责任或违约责任（如发包方与委托人存在其他合同关系）。
- 表见代理或职务行为
若发包方的工作人员以发包方名义与居间人或委托人签订居间合同，且委托人有理由相信其有代理权（如持有授权文件、加盖公章等），可能构成表见代理。此时，发包方需承担合同责任（《民法典》第一百七十二条）。
- 居间合同与主合同的关联性
若居间合同明确约定“发包方需对居间成果承担担保责任”（如保证委托人中标），或发包方实际参与了居间合同的履行（如直接向居间人支付费用），可能被认定为债务加入或并存的债务承担，发包方需承担相应责任。但此类约定需以书面形式明确，否则难以认定。
- 发包方与委托人存在其他法律关系
若发包方与委托人同时存在建设工程施工合同、买卖合同等其他法律关系，且居间合同纠纷与该等合同纠纷存在牵连（如居间费用包含在工程款中），可能通过合并审理或反诉等方式要求发包方承担责任。
实务建议
- 居间人角度：在居间合同中明确约定发包方的责任条款（如担保条款、违约责任条款），并要求发包方签字或盖章确认；保留与发包方沟通的书面证据（如邮件、微信记录），证明发包方实际参与居间合同履行。
- 委托人角度：若发包方存在过错导致居间目的无法实现（如发包方最终未与委托人签订主合同），可依据《民法典》第五百七十七条要求发包方承担违约责任；若居间人存在过错（如未如实报告关键信息），可同时要求居间人承担赔偿责任（《民法典》第九百六十二条）。
总结：居间合同原则上仅约束居间人与委托人，但若发包方通过特定行为介入合同履行或存在过错，可能通过第三人侵害债权、表见代理等路径承担责任。具体需结合合同条款、履行情况及证据综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。