居间人没有签居间合同，在一般情况下并不直接决定其是否需要承担责任，关键在于居间人的行为是否符合法律规定及是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：
一、居间人未签居间合同，但已履行居间义务且无过错
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，居间合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同。居间人的核心义务在于如实报告和提供媒介服务，以促成合同的成立。
- 若居间人虽未签订书面居间合同，但已实际履行了居间义务，如提供了订立合同的机会或媒介服务，且在此过程中无过错（如未故意隐瞒重要事实或提供虚假情况），则通常无需承担责任。
实例说明：
- 假设甲委托乙寻找购房机会，乙虽未与甲签订书面居间合同，但积极为甲寻找房源并安排看房，最终甲与卖家自行达成交易。在此情况下，乙虽未签合同，但已履行居间义务且无过错，无需承担责任。
二、居间人未签居间合同，且存在过错
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百六十二条，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。若居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益，则不得要求支付报酬，并应承担损害赔偿责任。
- 这一规定同样适用于未签订书面居间合同但实际从事居间活动的情况。
实例说明：
- 假设丙委托丁寻找投资项目，丁虽未与丙签订书面居间合同，但在寻找过程中故意隐瞒了项目的重大风险，导致丙投资后遭受损失。在此情况下，丁虽未签合同，但因其存在过错（故意隐瞒重要事实），需对丙的损失承担赔偿责任。
三、居间人未签居间合同，但合同双方因居间行为产生纠纷
法律背景：
- 在某些情况下，即使居间人未签订书面居间合同，但合同双方可能因居间行为产生纠纷（如合同一方认为居间人未履行如实报告义务导致其受损）。此时，法院或仲裁机构可能根据实际情况（如居间人的实际行为、合同双方的交易过程等）来判断居间人是否应承担责任。
建议：
- 为避免此类纠纷，居间人应在从事居间活动前与委托人签订书面居间合同，明确双方的权利义务。同时，居间人在履行居间义务时应严格遵守法律规定，如实报告相关信息，避免故意隐瞒或提供虚假情况。
四、特殊情况下的责任承担
与违约方恶意串通：
- 若居间人与合同一方恶意串通，故意促成合同签订以损害另一方利益，则需承担责任。这一规定同样适用于未签订书面居间合同的情况。
对合同履行有特别约定或保证：
- 若居间人与委托人在实际履行过程中形成了特别约定或保证（如居间人保证合同的顺利履行或对合同一方的履行能力、信用状况等作出保证），而合同最终因一方违约未能顺利履行，且违约情况与居间人的保证不符，居间人可能需承担相应责任。
总结与建议：
- 居间人是否需要承担责任，并不完全取决于是否签订了书面居间合同，而在于其是否履行了居间义务、是否存在过错以及是否符合法律规定的责任承担条件。
- 为确保自身权益，居间人在从事居间活动前应与委托人签订书面居间合同，明确双方的权利义务。同时，在履行居间义务时应严格遵守法律规定，如实报告相关信息，避免故意隐瞒或提供虚假情况。
- 若遇到复杂情况或争议，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和解决方案。