结论：被列为第三人但没要求承担责任时，是否出庭需根据具体情况判断，以下从不同角度为你分析：
从法律程序和权利保障角度
- 出庭的意义
- 了解案情全貌：即使没有被要求承担责任，出庭可以让你全面了解案件的起因、经过和争议焦点。例如，在一个合同纠纷案件中，你作为第三人可能对合同签订的背景有一定了解，出庭能帮助法庭更准确地认定事实，同时也让你清楚整个案件的走向，避免后续可能出现的因对案情不了解而产生的纠纷。
- 维护自身权益：虽然目前没有被要求承担责任，但案件的判决结果可能会间接影响到你的权益。比如在一些涉及多方债权债务关系的案件中，判决结果可能会改变原有的资金流向或权利义务分配，出庭可以让你及时表达自己的观点和立场，防止自身权益受到不当侵害。
- 履行法律义务：在某些情况下，出庭可能是你作为案件相关方的法律义务。如果法庭认为你的出席对于查明案件事实有重要作用，会依法传唤你出庭。此时，不出庭可能会面临被强制到庭甚至受到法律制裁的风险。
- 不出庭的风险
- 丧失陈述机会：不出庭意味着你放弃了在法庭上陈述自己观点和提供证据的机会。法庭将仅依据到庭当事人的陈述和证据来审理案件，这可能导致你的利益无法得到充分保障。例如，在一个侵权纠纷案件中，你可能掌握着能够证明自己无过错的关键证据，但不出庭就无法向法庭展示这些证据。
- 可能承担不利后果：如果因为你的不出庭导致案件事实无法查清，法庭可能会根据现有证据作出对你不利的判决。虽然目前没有被要求承担责任，但这种不利判决可能会在后续引发其他法律问题，给你带来不必要的麻烦。
从实际情况和成本效益角度
- 出庭的成本
- 时间成本：出庭需要花费一定的时间，包括前往法庭的路途时间、等待开庭的时间以及庭审时间等。如果案件审理时间较长，可能会对你的工作和生活造成较大影响。例如，你是一名上班族，出庭可能需要请假，这可能会影响你的工作进度和收入。
- 经济成本：如果需要聘请律师协助出庭，会产生律师费用等经济支出。此外，前往法庭的交通、住宿等费用也需要考虑在内。
- 不出庭的考量
- 案件影响较小：如果案件与你关联不大，且判决结果对你几乎没有影响，从成本效益的角度考虑，不出庭也是一种合理的选择。例如，在一个与你有轻微关联的商业纠纷案件中，即使你出庭也无法改变案件的走向，且出庭会给你带来较大的时间和经济成本，此时不出庭可能更为合适。
- 有充分理由无法出庭：如果你确实有不可抗拒的理由无法出庭，如突发重大疾病、不可抗力的自然灾害等，可以向法庭申请延期开庭或提供相关证明材料，说明无法出庭的原因。
建议：
- 仔细评估：在决定是否出庭前，仔细评估案件与自己的关联程度、出庭的成本和收益以及可能面临的风险等因素。
- 咨询专业意见：如果你对是否出庭存在疑问，可以向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议，帮助你做出明智的决策。