关于收费停车场逃费立案标准，需分情况讨论，结论如下：

1. 民事纠纷层面
   逃费行为本质属于合同违约（与停车场形成服务合同关系），无论金额大小，停车场均有权通过民事诉讼追偿。此时立案无金额门槛，但需满足：

   • 存在有效停车服务合同（如入口取卡、电子计费记录等）；
     
   • 停车场能证明车主实际使用服务且未付费（如监控录像、车牌识别记录）；
     
   • 逃费金额明确（如系统记录欠费总额）。
     建议：停车场可先通过短信、律师函等方式催缴，若仍不支付，可直接向法院起诉要求支付欠费及违约金。

2. 行政处罚层面
   若逃费行为涉及伪造、变造车牌，或强行冲卡、破坏设施等情节，可能触犯《治安管理处罚法》第49条（故意损毁财物）或第50条（阻碍执行职务），此时立案标准为：

   • 损毁财物价值达500元以上（部分地区可能更低）；
     
   • 阻碍执法人员执行职务且情节严重（如暴力抗法）。
     后果：可处5-15日拘留，并处500-1000元罚款。

3. 刑事犯罪层面
   仅当逃费行为同时满足以下条件时，可能构成诈骗罪：

   • 主观故意：以非法占有为目的（如多次逃费、伪造证件）；
     
   • 客观行为：通过欺骗手段（如套牌、伪造免费凭证）使停车场误以为无需收费；
     
   • 金额标准：根据《刑法》第266条，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上（各省标准不同，如上海为6000元）可立案。
     例外：若车主因疏忽未缴费（如未注意到计费规则），一般不构成犯罪。

实务建议：

• 对车主：若因疏忽欠费，建议主动联系停车场补缴；若对费用有异议，可要求停车场提供计费依据，通过协商或诉讼解决。
  
• 对停车场：完善入口提示、出口拦截机制，保留完整证据链（如车牌识别记录、监控录像），对恶意逃费者可联合公安部门处理。
  

如有具体案件细节（如逃费方式、金额、次数等），可进一步向我咨询，我会结合当地司法实践为您分析。