共同喝酒应承担责任的法律依据主要基于《中华人民共和国民法典》中的相关规定，具体分析如下：

1. 过错责任原则：

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 内容解读：在共同饮酒的场合中，如果酒友存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为，并因此导致其他饮酒人受到损害（如人身伤害、财产损失），则有过错的酒友需承担侵权赔偿责任。例如，若某人以“不喝就是不给我面子”等话语强迫他人过量饮酒，导致他人受伤，则强迫者需承担相应责任。

2. 合理救助义务：

   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》第一千零五条主要规定了自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或处于其他危难情形时，负有法定救助义务的组织或个人应当及时施救，但从民法的公序良俗和道德层面出发，共同饮酒人之间也存在一定的合理救助义务。
   • 内容解读：当共同饮酒人出现危及生命健康的情况时，其他酒友应尽到合理的救助义务，如拨打急救电话、协助送医等。若未尽此义务，可能需承担相应责任。例如，若某人饮酒后失去意识，其他酒友未及时拨打急救电话或未采取其他合理救助措施，导致该人受伤或死亡，则其他酒友可能需承担一定责任。

3. 共同危险行为：

   • 法律原则：根据《民法典》中关于共同危险行为的规定，若两个或更多行为人实施了危及他人人身、财产安全的行为，且无法确定具体侵权人时，所有实施危险行为的人都有可能承担连带责任。
   • 内容解读：在共同饮酒中，若多人参与可能导致危险的行为（如劝酒、灌酒）并实际导致损害，且无法确定具体是谁的行为导致了损害，则所有参与者都可能被要求承担连带责任。例如，若多人共同劝酒导致某人酒精中毒，且无法确定是谁的劝酒行为直接导致了酒精中毒，则所有劝酒者都可能需承担连带责任。

4. 受害人过错减轻责任：

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
   • 内容解读：如果受害人自身也存在一定过错，如明知自己酒量有限却过度饮酒、不听从他人劝阻执意酒后驾车等，可以适当减轻其他共同饮酒人的赔偿责任。例如，若某人明知自己酒量不行却大量饮酒，并在酒后驾车发生事故，则其自身需承担主要责任，其他共同饮酒人的赔偿责任可能相应减轻。

5. 经营场所的安全保障义务：

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 内容解读：在经营场所（如酒吧、饭店）饮酒时，经营者、管理者对消费者负有安全保障义务。若未提供合格酒品或在消费者明显醉酒时未采取合理措施保障其安全，导致消费者受损，经营者、管理者需承担侵权责任。例如，若酒吧未提供合格的酒品导致消费者酒精中毒，或饭店在消费者明显醉酒时未安排人员护送其回家或就医，导致消费者受伤或死亡，则酒吧或饭店需承担相应责任。

综合判断与建议：

在共同饮酒的场合中，责任的承担需根据具体情况进行综合判断。为避免不必要的法律风险和经济损失，建议共同饮酒时保持理性、适度饮酒，并关注彼此的安全状况。若出现异常情况，如有人醉酒、失去意识等，应及时采取措施确保受害人安全，如拨打急救电话、协助送医等。同时，若涉及经营场所饮酒，经营者、管理者也应尽到安全保障义务，确保消费者的安全。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。