结论：项目部章在一般情况下不具有直接签订合同的法律效力，但在特定条件下，如存在明确授权或构成表见代理时，使用项目部章签订的合同可能对建筑施工企业具有法律约束力。
详细分析：
项目部章的性质与授权：
- 项目部章是建筑施工企业为便于项目管理而设立的内部机构印章，它本身并不具备独立法人资格，也不能直接代表企业对外签订合同。项目部章的用途通常被严格限定在项目内部的工程资料、技术文件、工程联系单等与项目施工管理直接相关的文件往来上。
- 若项目部章经过公司的正式授权，并在公司内部有明确的备案和使用规定，且授权范围清晰、具体，涵盖了所涉合同的内容，那么使用项目部章签订的合同将对建筑施工企业产生法律约束力。例如，施工企业通过授权委托书明确允许项目部就某一项目的材料采购事宜以项目部章签订合同，此时该采购合同将被视为有效。
合同效力的判断标准：
- 一般情况下合同无效：由于项目部通常不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，因此若无特别授权，仅使用项目部章签订的合同一般认定为无效。这是因为合同签订需要由具备独立法人资格的企业，通过其法定代表人或授权的委托代理人，使用公司公章或合同专用章来完成。
- 构成表见代理时合同有效：即使在没有明确授权的情况下，如果存在一些客观情况（如过往的交易惯例、施工企业的默认行为等），使合同相对方有理由相信项目部有权代表企业签订合同，并且相对方主观上是善意且无过失的，那么根据表见代理制度，该合同仍然有效。例如，如果过去一直都是由项目部使用项目部章与相对方签订合同，且施工企业都认可并履行了这些合同义务，那么之后再次使用项目部章签订类似合同时，相对方基于以往的交易习惯有理由相信此次签约也是得到企业认可的。
- 经过授权委托合同有效：如果施工单位明确授予项目部签订合同的权限，并且该授权在签订合同时是有效的，那么项目部使用项目部章签订的合同即为有效。授权应通过书面授权委托书等形式明确体现，包括授权的范围、期限等内容。
法律风险与注意事项：
- 在使用项目部章签订合同时，合同相对方应特别谨慎，务必审查项目部是否有足够的授权。建议要求对方提供明确的授权委托书或联系施工企业进行核实，以降低合同风险。
- 合同双方应明确约定各自的权利和义务，以及争议解决的方式和途径。例如，可以在合同中约定明确的违约责任和争议解决方式，如仲裁或诉讼等。
- 如存在关于项目部章使用权限的疑问或不确定性，建议直接向我咨询，以获取准确的法律意见并避免可能的法律纠纷。
实际操作建议：
- 对于合同相对方而言，在与项目部签订合同时，应要求项目部提供明确的授权委托书，并核实其真实性。同时，为了降低合同风险，最好在合同中约定明确的违约责任和争议解决方式。
- 对于建筑施工企业而言，应加强对项目部章的管理和使用规定，明确项目部章的使用范围和权限，避免项目部章被滥用或误用导致法律纠纷。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
如有任何关于项目部章签订合同的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。