签合同后跑路是否违反合同法（或相关法律），不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从法律角度详细分析：
构成违约或欺诈的情形及条件
构成违约
- 签订合同后未履行义务：如果行为人在签订合同后，无正当理由未按照合同约定履行自己的义务，如支付租金、交付货物等，而是选择跑路，这通常构成违约。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 示例：甲与乙签订了一份房屋租赁合同，约定甲每月支付租金给乙。然而，甲在支付了几个月租金后，突然停止支付并搬离房屋，且未与乙进行任何沟通或协商。这种情况下，甲的行为就构成了违约。
构成欺诈（可能同时构成诈骗罪）
- 主观上具有非法占有目的：如果行为人在签订合同时就根本没有履行合同的打算，而是想通过签订合同骗取对方的财物，那么这种行为就可能构成欺诈，甚至诈骗罪。这要求行为人在签订合同时就存在欺骗的故意，并且意图通过欺骗手段非法占有对方财物。
- 客观上实施了欺诈行为：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方在错误认识的情况下签订合同。例如，谎称自己拥有某项资源或能力，而实际上并不具备，以此骗取对方的信任并签订合同。
- 导致对方遭受财产损失：由于行为人的欺骗行为，使得对方基于错误认识处分了自己的财产，从而遭受了经济损失。这是欺诈行为构成的必要结果要件。
- 示例：丙以虚构的公司名义与丁签订了一份货物买卖合同，在收到丁支付的货款后，立即携款潜逃，且没有实际准备履行合同所需的货物。这种情况下，丙的行为就构成了欺诈，甚至可能构成诈骗罪。
不构成违约或欺诈的情形及原因
因客观原因导致无法履行合同
- 如果行为人在签订合同时是真诚地想履行合同，但由于不可抗力或其他意外事件等原因，导致无法继续履行合同而选择离开，这种情况一般不构成违约或欺诈。例如，自然灾害、政府行为等不可抗力因素导致合同无法履行。
- 示例：戊与己签订了一份运输合同，约定由戊负责将一批货物运送到指定地点。但在运输途中，由于发生了严重的自然灾害，道路被毁，车辆无法通行，戊在尽力采取措施后仍无法完成运输任务，且无法联系到己说明情况而暂时离开。这种情况下，戊并不构成违约或欺诈。
存在合理的纠纷解决途径
- 当合同履行过程中出现争议时，如果行为人选择通过合法的途径来解决纠纷，而不是直接跑路，那么也不应认定为违约或欺诈。例如，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
- 示例：庚与辛签订了一份装修合同，在施工过程中，双方对装修质量和进度产生了分歧。庚认为辛的施工不符合要求，要求辛进行整改；而辛则认为自己的施工没有问题，拒绝整改。此时，如果庚没有与辛进一步协商或通过法律途径解决纠纷，而是一走了之，但只要庚之前没有实施欺诈行为，且之后愿意通过合法方式解决问题，就不能简单地认定其行为构成违约或欺诈。不过，庚的跑路行为可能仍然构成对合同义务的不履行，需要承担相应的违约责任（如果最终确定其确实存在违约情形的话），但这与欺诈是不同的法律概念。
法律建议：
- 如果你作为合同的一方，发现对方签合同后跑路，首先应当尝试与对方取得联系，了解跑路的原因和背景。
- 如果对方无正当理由未履行合同义务，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼要求对方承担违约责任或赔偿损失。
- 如果怀疑对方存在欺诈行为，你可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。