结论：在压实线变道申诉时，声称自己临时发病并不是一个合理或有效的申诉理由，且可能涉及提供虚假陈述的法律风险。
分析说明：
交通规则与责任认定：
- 压实线变道是违反交通规则的行为，通常会被交通管理部门记录并处罚。在交通事故责任认定中，压实线变道的一方往往会被视为有过错的一方，需要承担相应的责任。
- 声称临时发病并不能改变压实线变道这一事实，也无法直接证明该行为与发病有直接关联。交通管理部门在处理此类申诉时，会依据交通规则和现场证据进行责任认定，而非单纯依据当事人的主观陈述。
提供虚假陈述的法律风险：
- 如果在申诉过程中提供虚假陈述，如声称自己临时发病但实际上并未发病，这可能构成提供虚假证言或伪造证据的行为。
- 根据相关法律法规，提供虚假证言或伪造证据可能会面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
合理的申诉理由：
- 如果确实因为突发疾病导致无法控制车辆而压实线变道，且能够提供充分的医疗证据（如医院诊断证明、急救记录等）来证明这一点，那么这可能是一个合理的申诉理由。
- 但即便如此，也需要交通管理部门根据具体情况进行综合判断，并可能要求提供其他证据来支持申诉理由。
法律建议：
- 诚实面对：在申诉过程中，应诚实面对自己的行为，不要试图通过提供虚假陈述来逃避责任。
- 提供充分证据：如果确实有合理的申诉理由（如突发疾病），应提供充分的证据来支持自己的主张。
- 咨询专业律师：在处理交通事故申诉时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。虽然我不能直接提供联系方式，但你可以直接向我咨询相关法律问题。
后续行动与可能后果：
- 如果选择声称临时发病作为申诉理由，且无法提供充分证据支持，那么申诉很可能会被驳回，且可能面临提供虚假陈述的法律风险。
- 如果确实因为突发疾病导致压实线变道，并能够提供充分证据，那么交通管理部门可能会根据具体情况进行综合判断，并可能减轻或免除相关责任。但这也需要具体案件具体分析，无法一概而论。