被人打时还手并不一定就是互殴，其性质需结合具体情况进行综合判断，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、互殴与正当防卫的定义及区别
互殴：
- 定义：互殴指双方或多方在主观上均具有侵害对方的故意，客观上实施了相互攻击的行为，具有连续性和互动性。
- 特征：双方均有主动攻击行为，攻击行为与对方的侵害行为在强度、手段等方面相当或无明显克制，且双方都持续进行伤害对方的行为。
正当防卫：
- 定义：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 构成要件：
- 防卫意图：被打者还手是出于保护自己免受正在进行的不法侵害，而非故意伤害对方。
- 防卫时机：还手行为必须是在不法侵害正在进行时实施。
- 防卫限度：还手的强度应当与不法侵害的强度相适应，以能够制止不法侵害为必要限度。
二、被人打时还手的情形分析
构成正当防卫的情形：
- 存在不法侵害：即有人正在对被打者实施殴打等侵害行为。
- 不法侵害正在进行：被打者的还手行为是为了即时制止这种侵害。
- 还手目的纯粹：出于防卫，而非借机报复或伤害对方。
- 力度与方式适当：没有超出制止侵害所必需的限度。
- 示例：甲无故对乙进行殴打，乙在被打的过程中，为了避免自己受到更严重的伤害，用手臂阻挡并推开甲，这种推开的行为若符合上述构成要件，则可能构成正当防卫。
可能构成互殴的情形：
- 对方已停止侵害：如果在对方已经停止了侵害行为之后，被打者依然持续对对方进行攻击，此时还手行为不再属于正当防卫，而可能被视为互殴。
- 还手超出必要限度：如果还手的力度、方式明显超出了合理制止侵害的范围，造成了不必要的重大损害，也可能被认定为互殴。
- 示例：丙被丁推搡了一下，丙随即拿起旁边的棍棒猛烈击打丁的头部，此时丙的还手行为已经超出了正常防卫的范畴，具有主动性和攻击性，可能会被认定为互殴。
三、判断的关键因素
在判断被人打时还手是否构成互殴时，应综合考虑以下因素：
- 时机：还手行为是否发生在不法侵害正在进行时。
- 力度与方式：还手的力度和方式是否适当，是否超出了制止侵害所必需的限度。
- 目的：还手的目的是否是出于防卫，还是为了报复或伤害对方。
- 双方行为表现：整个事件过程中双方的行为方式和强度，以及事件的起因和经过。
四、法律责任
正当防卫的法律责任：
- 如果被人打时还手的行为被认定为正当防卫，那么被打者无需承担任何法律责任。
互殴的法律责任：
- 行政处罚：如果互殴行为未构成犯罪，但违反了治安管理法规，双方都可能面临行政拘留等行政处罚。
- 民事赔偿责任：互殴双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费用、误工费等损失。
- 刑事责任：如果互殴行为构成了犯罪（如故意伤害罪），双方都可能面临刑事处罚，包括但不限于有期徒刑、拘役等刑罚。
五、建议与提醒
- 保持冷静：在遭受不法侵害时，应首先尝试通过报警、躲避等方式来维护自身权益，避免情绪激动导致行为失控。
- 谨慎反击：若不得不进行反击，应确保反击行为符合正当防卫的构成要件，特别是要注意防卫的限度和时机。
- 及时取证：在事件发生后，及时收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
综上所述，被人打时还手是否构成互殴需根据具体情况进行综合判断。如果确实遭遇了不法侵害并进行了正当防卫，则无需承担互殴的法律责任；但如果还手行为超出了必要限度或存在其他不当情形，则可能构成互殴并需承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。