挨打时还手是否属于正当防卫还是互殴，需根据具体情况综合判断，一般情况下，简单的还手可能不易被认定为正当防卫，而更可能被视为双方互殴。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫需同时满足以下条件：
- 存在不法侵害：不法侵害必须现实存在，且为法律所明文禁止的侵害行为，包括犯罪行为和其他违法行为。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在发生时实施，不法侵害的开始时间以侵害人开始着手实施侵害行为为准，结束时间则以合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁时为准。
- 具有防卫意识：防卫人必须认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的动机进行防卫。防卫挑拨、相互斗殴等行为因缺乏防卫意识而不构成正当防卫。
- 针对侵害人防卫：正当防卫只能针对侵害人本人进行，不能对其同伙或第三人进行防卫。
- 限度适当：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不得明显超过必要限度造成重大损害。
二、挨打时还手可能构成正当防卫的情形
- 防卫适时性：当面临他人无缘无故的殴打，且这种不法侵害正在进行时，为了制止对方的侵害行为并保护自己的人身安全，可以采取适当的防卫措施。例如，若甲突然无故攻击乙，乙在遭受攻击时抬手阻挡并适当反击，使甲停止侵害，此情况下乙的还手行为一般可被认定为正当防卫。
- 防卫必要性：防卫行为应是为了制止不法侵害所必需的。如果防卫行为是避免更严重后果的唯一手段，那么它通常是合理的。
- 防卫适度性：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着防卫行为应与侵害行为的性质、强度和紧迫性相适应。
三、挨打时还手可能不构成正当防卫的情形
- 相互斗殴：如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫。
- 防卫不适时：
- 事前防卫：如果侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。
- 事后防卫：如果侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。
- 防卫过当：即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。
四、司法实践中的综合考量
在司法实践中，法院会综合考量多种因素来判断挨打后还手行为的性质，这些因素包括：
- 事件发生的起因：即不法侵害的来源和性质，以及双方之前的互动情况。
- 双方的主观意图：挨打者还手时是否具有防卫意图，还是出于报复、泄愤等心理。
- 还手的力度和时间：还手行为是否适度，是否在对方停止侵害后仍然持续进行，以及是否造成了不必要的伤害。
- 伤害后果：还手行为造成的实际伤害程度，以及是否明显超过了必要限度。
五、建议
在面对挨打的情况时，建议首先保持冷静，尽量避免冲突升级。如果确实需要采取防卫措施，应确保行为符合正当防卫的构成要件，并在事后及时寻求法律援助以维护自己的合法权益。如果你在这方面有进一步的疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和协助。