喝酒出事并非全桌人都要负责，劝酒者和没劝酒者的责任确实存在区别。下面我将从法律角度详细解释这一问题：
一、法律责任的基本原则
在喝酒引发的损害事件中，法律责任的划分主要基于过错原则。即，谁有过错，谁就应当承担相应的法律责任。过错包括故意和过失两种形式。故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
二、劝酒者的法律责任
故意劝酒：如果劝酒者明知对方不能喝酒或已经喝多，仍故意劝酒，导致对方受伤或死亡的，劝酒者可能构成故意伤害罪或故意杀人罪（视具体情节而定），需要承担刑事责任。同时，在民事赔偿方面，劝酒者也需要承担相应的赔偿责任。
过失劝酒：如果劝酒者没有故意，但因疏忽大意没有预见对方可能因喝酒而受伤或死亡，或者虽然已经预见但轻信能够避免的，劝酒者可能需要承担过失致人重伤或死亡的民事赔偿责任。这种责任通常比故意劝酒者的责任要轻。
三、没劝酒者的法律责任
无过错情况：如果没劝酒者没有参与劝酒，且对喝酒者的饮酒行为没有过错（如没有提供酒水、没有强迫或诱导喝酒等），那么没劝酒者通常不需要承担法律责任。
特殊情况下的责任：然而，在某些特殊情况下，没劝酒者也可能需要承担一定的法律责任。例如，如果没劝酒者明知喝酒者已经喝多，且有可能发生危险，但未采取合理措施进行劝阻或救助的，没劝酒者可能因未履行安全保障义务而承担一定的民事赔偿责任。但这种情况下的责任通常较轻，且需要具体案件具体分析。
四、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会根据具体证据和事实情况来判断各方的责任。例如，如果劝酒者存在明显的过错行为（如强迫喝酒、恶意灌酒等），且这种行为与喝酒者的损害结果之间存在因果关系，那么劝酒者就需要承担相应的法律责任。而对于没劝酒者，如果其没有过错行为，且已经尽到了合理的注意义务，那么通常不需要承担法律责任。
五、建议与总结
劝酒需谨慎：在喝酒场合中，劝酒者应当谨慎行事，避免强迫或诱导他人喝酒。如果对方已经喝多或表现出不适，应当及时停止劝酒并采取合理措施进行救助。
增强安全意识：无论是劝酒者还是没劝酒者，都应当增强安全意识，关注喝酒者的身体状况和饮酒量。在发现可能发生危险时，应当及时采取措施进行劝阻或救助。
法律责任明确：在喝酒引发的损害事件中，法律责任的划分是明确的。有过错的一方需要承担相应的法律责任，而无过错的一方则不需要承担责任。因此，在处理此类事件时，应当根据事实情况和法律规定来明确各方的责任。
如有任何关于喝酒出事责任划分的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。