取保候审之后开庭是否还要坐牢，这并非一个简单的是非问题，而是取决于多个因素的综合考量。以下是我从不同角度为你进行的详细分析：
一、取保候审的性质与目的
取保候审是刑事诉讼中的一项非羁押性强制措施，它允许犯罪嫌疑人在提供保证人或交纳保证金的情况下，暂时不被羁押，等待审判。这一措施的实施，旨在确保犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中不逃避侦查、起诉和审判，同时保障其合法权益。但取保候审本身并不决定案件的最终走向或犯罪嫌疑人的有罪与否。
二、开庭与判决的关系
开庭是法院对案件进行审理的过程，涉及控辩双方的陈述、证据的审查等。而判决则是法院基于审理结果，对被告人是否有罪及应受何种处罚作出的最终决定。因此，开庭只是诉讼程序中的一个环节，它本身并不直接决定被告人是否会坐牢。
三、可能不需要坐牢的情形
判决无罪：
- 如果经过法院审理，认定被告人无罪，那么被告人将不会被判刑，自然也就不存在坐牢的问题。无罪判决可能基于多种原因，如证据不足、事实不清或被告人的行为不符合所指控罪名的构成要件等。
适用非监禁刑：
- 即便被告人被认定有罪，但如果犯罪情节较轻且符合相应条件，法院可能会判处缓刑、管制或单处罚金等非监禁刑罚。
- 缓刑：对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚。如果罪犯在缓刑考验期内遵守相关规定，没有再犯新罪，原判刑罚将不再执行。
- 管制：对罪犯不予关押，但限制其一定自由，并在公安机关管束和群众监督下进行改造。罪犯可以在原居住地正常生活和工作，但需遵守特定规定。
- 单处罚金：仅对罪犯判处罚金刑，不判处其他主刑，因此无需坐牢服刑。
四、可能需要坐牢的情形
- 被判处实刑：
- 如果法院审理后认为被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，且不符合从轻、减轻处罚或适用缓刑等条件，就会根据具体的犯罪情节和法律规定，判处相应的实刑，如有期徒刑、拘役等。在这种情况下，被告人在判决生效后需要到监狱或看守所等场所服刑。特别是对于严重的暴力犯罪或其他严重犯罪行为，法院更可能判处实刑。
五、影响判决的关键因素
案件事实与证据：
- 这是决定被告人是否有罪以及罪行轻重的核心要素。若犯罪事实清楚、证据充分，且依据法律应当判处有期徒刑以上的实刑，则被告人很可能被判实刑并需坐牢。
被告人的个人情况：
- 包括前科记录、悔罪态度、社会危害性等，这些因素会影响法院的判决倾向。例如，初犯、偶犯或有自首、立功情节的被告人，可能获得较轻的判决。
法律规定：
- 不同的犯罪行为对应不同的法定刑，法院必须在法律规定的范围内作出判决。同时，法律也规定了可以从轻、减轻或免除处罚的情节。
取保候审期间的表现：
- 被取保候审的犯罪嫌疑人需遵守相关规定，如未经批准不得离开居住地、及时到案等。违反这些规定可能导致保证金被没收、被重新采取强制措施，甚至增加被判实刑的风险。
总结与建议：
取保候审之后开庭是否会坐牢，是一个复杂的问题，取决于案件的具体情况、证据以及被告人的个人情况等多种因素。因此，我无法直接给你一个简单的答案。如果你或你的家人正面临这样的情况，我建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更准确的法律分析和建议。