结论：逾期上门核实经济情况是否算侵犯个人隐私，需结合具体情况判断，主要包括核实行为的合法性、合理性以及是否超出必要限度等因素。以下从不同角度进行分析：
一、合法性角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
- 若上门核实经济情况的行为未经合法授权或违反相关法律法规，如未经债务人同意擅自闯入其住宅，则可能构成对隐私权的侵犯。
合法授权：
- 如果上门核实经济情况的行为是基于合法的债权债务关系，且债权人或其委托的第三方在采取行动前已获得了债务人的明确同意，或者通过合法途径（如法院判决、仲裁裁决等）获得了执行权，那么这种行为在合法性上通常是被认可的。
二、合理性角度
行为必要性：
- 即使上门核实经济情况的行为在合法性上没有问题，也需要考虑其合理性。如果债权人或其委托的第三方能够通过其他更温和、更合理的方式（如电话沟通、书面通知等）来核实债务人的经济情况，而无需直接上门，那么上门行为可能被视为不合理。
行为方式：
- 上门核实经济情况时，应尊重债务人的私人生活安宁，避免在不当时间（如深夜、凌晨等）或不当场合（如债务人工作场所、学校等）进行。同时，应避免使用威胁、恐吓等不当手段。
三、是否超出必要限度
信息收集范围：
- 上门核实经济情况时，应仅收集与债务履行直接相关的信息，如债务人的收入状况、财产状况等。如果收集的信息超出了必要范围，如涉及债务人的个人隐私、家庭情况等，则可能构成对隐私权的侵犯。
信息处理方式：
- 收集到的信息应仅用于合法的债权债务处理目的，不得泄露给第三方或用于其他非法目的。如果债权人或其委托的第三方在处理信息时违反了相关规定，也可能构成对隐私权的侵犯。
四、实际案例与法律后果
实际案例：
- 在实践中，因上门核实经济情况而引发的隐私权纠纷并不少见。如果债权人或其委托的第三方的行为被认定为侵犯隐私权，可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
法律后果：
- 除了民事责任外，如果上门核实经济情况的行为情节严重，如使用暴力、威胁等手段，还可能构成刑事犯罪，如非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等。
建议：
- 如果您作为债务人，认为上门核实经济情况的行为侵犯了您的隐私权，可以收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），并向当地公安机关报案或向人民法院提起诉讼。
- 如果您作为债权人或其委托的第三方，需要上门核实债务人的经济情况，请务必确保行为的合法性、合理性和必要性，并尊重债务人的隐私权。如有需要，可以事先咨询专业律师的意见。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。