结论：被执行人没有钱时，担保人是否需要全部承担债务，这主要取决于担保的类型（一般保证或连带责任保证）以及具体的合同条款和法律规定。

分析：

1. 担保类型的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，如果被执行人（债务人）没有钱，且其财产不足以清偿债务，债权人需要先通过法律程序对债务人进行强制执行，只有在确认债务人确实无法履行债务后，才能要求一般保证人承担保证责任。但即便如此，保证人也只需在其保证范围内承担责任，而非“全部承担”债务人的所有债务，除非保证合同中有特别约定。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。这意味着，债权人可以直接要求保证人承担全部或部分债务，而无需先向债务人追偿。因此，如果被执行人没有钱，债权人可以直接要求连带责任保证人承担债务。但同样，保证人也只需在其保证范围内承担责任。

2. 合同条款和法律规定：

   • 担保合同的具体条款对担保人的责任范围有直接影响。如果担保合同中明确约定了担保人需承担全部债务，那么在被执行人无法履行债务时，担保人可能需要按照合同约定承担全部责任。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。因此，担保人的责任范围并非无限扩大，而是受到法律和合同条款的双重限制。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，即使担保人需要承担责任，债权人也需要通过法律程序来主张其权利。这包括向法院提起诉讼、申请强制执行等步骤。
   • 如果担保人确实无力承担全部债务，债权人可能需要考虑与担保人协商分期偿还、减免部分债务等解决方案。

建议：

• 对于债权人而言，在签订担保合同时应明确担保类型和责任范围，以便在被执行人无法履行债务时能够及时、有效地维护自己的权益。
• 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解债务人的财务状况和信用状况，谨慎评估自己的担保能力，避免因盲目担保而陷入不必要的法律纠纷。
• 如果遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。

总结：被执行人没有钱时，担保人是否需要全部承担债务取决于担保类型、合同条款和法律规定。在实际操作中，应综合考虑各种因素来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。