打击错误与对象错误在刑法中是两种不同的事实认识错误，它们的核心区别在于主观认识与客观结果之间的偏差性质不同。以下是对这两种错误的详细解析：
一、定义与特征
打击错误：
- 定义：打击错误，又称方法错误或行为误差，指行为人意图侵害某一特定对象，但因行为控制不当而实际侵害了另一对象的情形。
- 特征：
- 行为人具有明确的侵害目标。
- 实际侵害了非预期对象。
- 主观设想的因果方向与实际结果不一致。
对象错误：
- 定义：对象错误是指行为人在实施犯罪行为时，将实际侵害对象误认为是自己原本意图侵害的对象，且两者处于同一犯罪构成内。
- 特征：
- 行为人对侵害对象的主观认识存在错误。
- 实际侵害对象与意图对象在犯罪构成上一致。
二、区别与联系
区别：
- 主观认识：对象错误是主观认识错误，即行为人误将甲当作乙进行侵害；而打击错误则是客观结果错误，即行为人意图侵害甲，却因行为失误实际侵害了乙。
- 错误范围：对象错误通常不涉及犯罪构成要件的变更，因为实际侵害对象与意图对象在犯罪构成上一致；而打击错误可能涉及同一或不同构成要件内的偏差，如从故意杀人变为故意伤害或过失致人死亡。
联系：
- 两者均属于事实认识错误，可能影响定罪量刑。
- 在处理上均需考虑行为人主观故意、实际行为及结果等因素，以确保刑罚的公正性与合理性。
三、定罪处理原则
对象错误：
- 在对象错误的情况下，无论采用法定符合说还是具体符合说，一般都认定行为人构成故意犯罪既遂。因为行为人主观上有犯罪故意，客观上也实施了相应的犯罪行为并造成了危害结果，虽然对象认识有误，但不影响犯罪故意的成立和既遂的判定。
打击错误：
- 法定符合说：此学说认为，只要行为人主观上有犯罪故意，客观上实施了犯罪行为，并且发生了与主观故意内容相符合的危害结果（在犯罪构成要件范围内），就认定为故意犯罪既遂。例如，甲举枪射击乙却击中了丙，致丙死亡，甲仍构成故意杀人罪既遂。
- 具体符合说：此学说认为，在打击错误的情形下，行为人主观想侵害的对象和实际侵害的对象不一致，因此对实际侵害结果不成立故意，可能同时成立对目标对象的故意犯罪未遂与对实际侵害对象的过失犯罪，按想象竞合从一重罪处罚。例如，甲欲杀乙却误杀丙，按具体符合说，甲对乙构成故意杀人罪（未遂），对丙则构成过失致人死亡罪，最终从一重罪处罚。
四、司法实践中的考量
在司法实践中，对于打击错误和对象错误的定罪处理，会综合考虑以下因素：
- 犯罪故意的内容：明确行为人主观上的犯罪意图和追求的危害结果。
- 实际造成的危害结果：分析实际发生的损害性质、严重程度及其对应的罪名和量刑幅度。
- 行为人的主观过错程度：考察行为人对错误的预见能力和实际控制行为的能力，以及是否存在过失心态。
总结来说，打击错误与对象错误的核心区别在于主观认识与客观结果之间的偏差性质不同。在定罪处理上，对象错误通常直接认定为故意犯罪既遂；而打击错误则可能根据法定符合说或具体符合说进行不同处理。在实际操作中，应依据相关法律法规和司法解释，结合案件的具体事实和证据，进行公正、合理的裁判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。