关于“全年最低价”广告语是否违反广告法的问题，结论如下：

1. 若广告内容真实且能提供充分证据，则不违法
   若商家能通过市场调研数据、其他商家价格凭证等证据，证明其商品或服务在宣传期间内确实为“全年最低价”，且广告内容无虚假或误导性表述，则该广告语不违反《广告法》。例如，商家在促销期间明确标注“本商品在2024年1月1日至12月31日期间价格最低”，并留存相关价格记录作为证据，此时广告语合法。

2. 若广告内容虚假或无法证实，则构成违法
   若商家无法提供证据证明“全年最低价”的真实性，或实际价格并非最低却仍使用该表述，则属于虚假广告，违反《广告法》第五十五条。例如，商家在广告中声称“全年最低价”，但消费者购买后发现其他时间段价格更低，或商家无法提供价格对比依据，此时广告语违法。

法律背景与风险分析：

• 绝对化用语的限制：虽然“全年最低价”不属于《广告法》第九条明确禁止的“国家级”“最高级”“最佳”等绝对化用语，但因其表述过于绝对，仍可能引发误解或被认定为虚假宣传。
  
• 法律责任：根据《广告法》第五十五条，发布虚假广告的商家可能面临罚款（广告费用三倍至五倍，或二十万元至一百万元）、吊销营业执照等处罚；情节严重者还可能承担刑事责任。

实务建议：

1. 谨慎使用绝对化表述：商家应避免在广告中使用“最低价”“最优惠”等绝对化用语，改用“限时特价”“年度优惠”等相对温和的表述，降低法律风险。
   
2. 留存证据支持宣传：若确需强调价格优势，商家应提前收集并留存市场调研数据、价格对比记录等证据，确保广告内容真实可验证。
   
3. 定期审查广告内容：商家应定期检查广告是否符合《广告法》要求，及时修正可能引发误解的表述，避免因广告违法遭受处罚。

示例说明：

• 合法案例：商家在广告中注明“本商品在2024年‘双11’期间价格最低”，并附上其他时间段价格截图作为证据，此时广告语合法。
  
• 违法案例：商家在广告中声称“全年最低价”，但消费者购买后发现“618”期间价格更低，且商家无法提供价格对比依据，此时广告语违法。

如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询。