留置后存在“双开”但不判刑的可能性，但这种情况较为特殊且需满足特定条件。以下从多个角度进行分析：

1. “双开”与判刑的关系：

   • “双开”即开除党籍和开除公职，是党内和行政上的严厉处分，主要针对严重违反党纪国法的公职人员。
   • 判刑则是司法机关根据犯罪事实和法律规定，对犯罪嫌疑人作出的刑事处罚决定。
   • “双开”与判刑是两个独立的程序，前者由纪检监察机关执行，后者由司法机关执行。因此，“双开”并不直接决定是否判刑。

2. 留置后“双开”但不判刑的情况：

   • 证据不足或事实不清：如果留置期间调查发现证据不足或事实不清，无法证明犯罪嫌疑人有罪，司法机关可能作出不起诉决定或无罪判决。此时，虽然已被“双开”，但不会受到刑事处罚。
   • 情节轻微或免于刑事处罚：根据《刑法》的相关规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。如果留置对象的行为符合这一条件，虽然可能已被“双开”，但也可能免于刑事处罚。
   • 特殊程序或政策考虑：在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、外交事务等，或者出于政策考虑（如宽大处理、认罪认罚从宽等），司法机关可能作出不判刑的决定。

3. 实际案例与法律分析：

   • 在实际案例中，确实存在留置后被“双开”但最终未判刑的情况。这通常是因为证据不足、情节轻微或存在其他特殊因素。
   • 从法律角度来看，是否判刑取决于犯罪事实、证据充分性、法律规定以及司法机关的裁量权。因此，即使已被“双开”，也不能直接推断出一定会判刑。

4. 建议与注意事项：

   • 对于留置对象及其家属来说，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。
   • 如果认为留置或“双开”决定存在错误或不当之处，可以依法提出申诉或复议。
   • 在司法程序中，应充分行使辩护权，寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

总结来说，留置后“双开”并不必然导致判刑。是否判刑取决于多种因素，包括证据充分性、犯罪情节、法律规定以及司法机关的裁量权等。因此，在面对这种情况时，应保持冷静，积极配合调查，并寻求专业律师的帮助以维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律分析，可以直接向我咨询。