在侵权损害赔偿纠纷中，关于举证责任倒置的法律规定，主要依据的是《中华人民共和国民法典》中的相关条款，特别是涉及特殊侵权责任的规定。 以下是对这一问题的详细解答：

1. 举证责任倒置的一般原则：

   • 在一般的民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，即原告需要对其主张的事实提供证据加以证明。然而，在特定情况下，为了平衡双方当事人的举证能力，法律会规定举证责任倒置，即由被告承担对特定事实的举证责任。

2. 侵权损害赔偿中的举证责任倒置：

   • 高度危险作业致人损害：根据《民法典》的相关规定，从事高度危险作业造成他人损害的，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。这里实际上涉及了一种举证责任的倒置，即被告（高度危险作业的实施者）需要证明损害是由受害人故意造成的，否则将承担赔偿责任。但更准确地说，这是一种举证责任的转移，因为原告仍需初步证明其受到了损害以及该损害与被告的高度危险作业有关联。不过，在司法实践中，对于高度危险作业致人损害的案件，往往更侧重于保护受害人的利益，对被告的举证要求较为严格。
   • 环境污染、生态破坏责任：在环境污染和生态破坏责任纠纷中，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这明确规定了举证责任倒置的情形，即被告需要证明其行为与损害之间不存在因果关系，或者存在法律规定的不承担责任或减轻责任的情形。
   • 建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷致人损害：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。这里也涉及了一种举证责任的倒置，即被告（建设单位和施工单位）需要证明其建造的建筑物、构筑物或其他设施不存在质量缺陷，否则将承担赔偿责任。
   • 其他特殊侵权责任：除了上述情形外，还有一些其他特殊侵权责任也可能涉及举证责任倒置，如医疗损害责任纠纷中，医疗机构需要就其诊疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任（但这一规定在《民法典》实施后有所调整，现在更侧重于由患者证明医疗机构存在过错，不过在某些特定情况下，如医疗机构违反诊疗规范等，仍可能涉及举证责任的倒置或转移）。

3. 举证责任倒置的法律意义：

   • 举证责任倒置的设置，主要是为了平衡双方当事人的举证能力，保护弱势群体的利益。在侵权损害赔偿纠纷中，受害人往往处于弱势地位，难以证明被告的行为与损害之间的因果关系或被告的过错。因此，法律通过规定举证责任倒置，将部分举证责任转移给被告，有助于实现公平正义。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 在实际应用中，当事人需要准确理解举证责任倒置的法律规定，明确自己在诉讼中的举证责任。对于被告而言，如果法律规定了举证责任倒置的情形，需要积极收集证据证明自己不存在过错或行为与损害之间不存在因果关系等。对于原告而言，虽然部分举证责任可能由被告承担，但仍需初步证明其受到了损害以及该损害与被告的行为有关联等基本事实。

总结来说，在侵权损害赔偿纠纷中，举证责任倒置的规定主要存在于高度危险作业致人损害、环境污染和生态破坏责任、建筑物等倒塌塌陷致人损害等特殊侵权责任中。 当事人需要准确理解这些规定，并在诉讼中积极履行自己的举证责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。