侵权责任与违约责任并非交叉关系，而是民事责任体系中两种既相互联系又存在显著区别的责任形式。以下是对这一问题的详细分析：
一、联系
都是民事责任：
- 侵权责任和违约责任均属于民事责任范畴，旨在弥补受害人损失，保护合法权益，维护社会经济秩序稳定。
构成要件相似：
- 两者都需具备违法行为（或违约行为）、损害事实及因果关系等要素。在某些情况下，还要求行为人具有过错（除非适用无过错责任）。
承担方式有重合：
- 赔偿损失是两者最主要的承担方式。此外，停止侵害、排除妨碍等责任方式在特定情形下也可能同时适用于侵权责任和违约责任。
可能同时存在或相互转化：
- 在某些合同中，违约行为可能同时构成侵权，此时受害方有权选择要求对方承担违约责任或侵权责任。例如，在买卖合同中，如果卖方提供的商品存在缺陷导致买方人身伤害，买方既可以基于合同关系要求卖方承担违约责任，也可以基于侵权行为要求卖方承担侵权责任。
二、区别
产生基础不同：
- 侵权责任：基于法律的直接规定产生，侵犯的是人身权利、财产权利等绝对权。即使当事人间不存在合同关系，只要实施侵权行为并造成损害，就应承担侵权责任。
- 违约责任：基于当事人间合法有效的合同关系产生。当一方不履行或不完全履行合同义务时，即构成违约，需承担违约责任。
归责原则不同：
- 侵权责任：适用多种归责原则，包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。具体适用哪种原则取决于法律规定和案件性质。
- 违约责任：一般适用严格责任原则，即只要存在违约行为且无法定免责事由，无论主观上是否有过错，均需承担违约责任。
举证责任不同：
- 侵权责任：举证责任分配因归责原则而异。在过错责任原则下，受害人需证明侵权行为、损害后果、因果关系及行为人过错。在无过错责任原则下，则无需证明行为人过错。
- 违约责任：受害人只需证明违约行为、损害后果及因果关系。违约方则需证明自己不存在违约行为或存在法定免责事由。
构成要件及免责事由差异：
- 侵权责任：通常需具备侵权行为、损害后果、因果关系及主观过错（除无过错责任外）等要素。免责事由包括正当防卫、紧急避险等。
- 违约责任：需具备违约行为、损害后果及因果关系等要素。免责事由主要包括不可抗力、债权人过错等。
三、实际应用中的分析与见解
在处理实际案件时，应首先明确案件性质是属于侵权还是违约，或者两者兼有。然后，根据具体归责原则、构成要件及免责事由进行细致分析。若案件涉及多种责任竞合，应综合考虑受害方的诉求、法律规定及案件实际情况，选择最有利于保护受害方权益的责任形式进行追究。例如，在上述买卖合同缺陷致人伤害的案例中，如果买方更关注于获得及时的经济赔偿，可能会选择要求卖方承担违约责任；如果买方更关注于对卖方侵权行为的惩戒和警示，可能会选择要求卖方承担侵权责任。
综上所述，侵权责任与违约责任虽然都是民事责任的一种，但在产生基础、归责原则、举证责任、构成要件及免责事由等方面存在显著差异。正确区分和适用这两种责任对于维护当事人合法权益、促进社会公平正义具有重要意义。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。