医疗纠纷二审改判的几率无法一概而论，需结合具体案情、证据情况、法律适用及一审程序合法性等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 案件事实与证据层面
   若二审中当事人能提供新证据（如关键病历记录、鉴定意见、证人证言等），且该证据足以推翻一审认定的事实，改判概率会显著提升。例如，一审未采信的鉴定报告在二审中被认定有效，或发现病历存在篡改痕迹，均可能成为改判依据。反之，若二审无新证据且一审事实认定清晰，改判空间较小。

2. 法律适用与程序合法性
   若一审法院存在法律适用错误（如错误认定医疗过错责任比例、赔偿标准计算错误）或程序违法（如未依法委托鉴定、剥夺当事人质证权利），二审法院通常会直接改判或发回重审。根据《民事诉讼法》第177条，此类情形是二审改判的法定理由。

3. 鉴定意见的争议性
   医疗纠纷中，鉴定意见常是核心证据。若一审鉴定程序违法（如鉴定机构资质不符、鉴定材料不完整）或鉴定结论明显依据不足，二审法院可能准许重新鉴定，并根据新鉴定结果调整判决。例如，一审鉴定未考虑患者个体差异，二审委托更权威机构重新鉴定后，责任比例可能被重新认定。

4. 一审判决的合理性
   若一审判决在责任划分（如医院承担80%责任是否过高）、赔偿范围（如是否包含后续治疗费、精神损害抚慰金）或计算方式（如残疾赔偿金年限、误工费标准）上存在明显失衡，二审法院可能基于公平原则调整。例如，一审未支持患者主张的康复费用，但二审认为该费用属必要支出，可能增判赔偿金额。

5. 当事人上诉策略与证据组织
   二审改判率也受当事人上诉质量影响。若上诉方能精准指出一审漏洞（如事实认定矛盾、法律条文引用错误）并围绕核心争议组织证据，改判概率更高。反之，若上诉理由模糊、证据不足，二审可能维持原判。

建议：若您涉及医疗纠纷二审，需重点审查一审鉴定意见、病历材料、责任划分依据及程序合法性，针对性补充证据或申请重新鉴定。具体案件需结合细节分析，您可直接向我提供案情，我将进一步评估改判可能性。