挂名法人和挂名股东各自承担不同的法律责任，无法简单判定谁的责任更大，具体需根据实际情况和法律规定来综合判断。以下从多个角度对两者的责任进行详细分析：
一、挂名法人的责任
民事责任：
- 挂名法人作为公司的对外代表，其行为后果原则上由公司承担。但若挂名法人在执行职务过程中存在过错，如因疏于调查而签订不利合同导致公司经济损失，则需向公司承担赔偿责任。
- 若公司实施侵权行为，如生产销售假冒伪劣产品侵害消费者权益，挂名法人可能需代表公司向受害者承担赔偿责任。
行政责任：
- 公司若违反行政管理法规，如未按规定进行税务申报或环保不达标，挂名法人可能会受到行政处罚，包括罚款、责令改正等。
刑事责任：
- 若公司涉嫌单位犯罪，如单位行贿罪、非法集资罪等，挂名法人作为主要负责人，可能会被追究刑事责任。
个人自由限制：
- 公司面临破产、强制执行或欠税时，挂名法人可能受到限制出境、限制高消费等强制措施。
举例：假设某公司因违法经营被罚款，且无力偿还债务，若挂名法人存在与公司财产混同的情况，则可能需对公司债务承担连带责任。
二、挂名股东的责任
出资责任：
- 挂名股东最重要的责任是履行出资义务。若未按公司章程规定出资，当公司资不抵债时，需在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
民事责任：
- 若挂名股东滥用股东权利损害公司或其他股东利益，虽可能是被利用，但仍可能承担赔偿责任。例如，大股东利用控制权谋取私利损害小股东利益，需承担相应赔偿责任。
刑事责任：
- 在虚假出资、抽逃出资等犯罪行为中，若挂名股东明知并参与其中，将承担刑事责任。
法律文件签署责任：
- 挂名股东可能需要签署与公司相关的法律文件，若文件存在虚假或违法情况，将承担相应法律后果。
信息披露责任：
- 挂名股东需如实向相关部门披露其身份及相关信息，隐瞒或虚假披露可能面临处罚。
举例：假设某挂名股东未足额缴纳出资，且公司因此无法偿还债务，债权人可要求该挂名股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。
三、综合对比与建议
- 责任范围：挂名法人作为公司的对外代表，其责任涉及公司的整体债务和违法行为，范围相对更广；挂名股东的责任则主要限于其投资额及与股东权利相关的行为。
- 风险程度：挂名法人因代表公司整体活动，可能面临更多的行政、刑事风险；挂名股东虽在民事责任方面有一定风险，但相对而言受法律保护较多，除非涉及特殊犯罪情形。
- 实际评估：在具体案件中，判断挂名法人或挂名股东的责任大小需综合考虑实际情况和法律规定，包括其在公司中的实际作用、知情程度及行为性质等因素。
建议：
- 在决定担任挂名法人或挂名股东之前，应充分了解并评估相关风险，确保自身能够承担相应的法律责任。
- 若已担任挂名法人或挂名股东，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，避免参与任何违法或损害公司利益的行为。
- 如遇到法律纠纷或风险事件，应及时咨询专业律师，以便得到及时、有效的法律帮助。
总之，挂名法人和挂名股东的责任不能简单比较大小，而是各有侧重。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规和公司章程的规定，确保各方责任的明确与履行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。