诈骗团伙中的业务员若参与了诈骗活动，其定罪与量刑将综合考虑其在诈骗行为中的作用、主观故意、涉案金额以及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行判定。以下是对此问题的详细分析：
一、定罪基础与角色认定
定罪基础：
- 业务员若明知所在团伙实施诈骗行为仍然参与，其行为即构成诈骗罪。这要求业务员在主观上具有非法占有公私财物的故意，并在客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，导致被害人基于错误认识处分财产。
角色认定：
- 主犯：如果业务员在诈骗团伙中起组织、领导作用，或进行主要犯罪活动，如策划诈骗方案、指挥实施诈骗行为等，那么其可能被认定为主犯，需对其参与或组织、指挥的全部犯罪承担责任。
- 从犯：如果业务员在诈骗活动中仅起次要或辅助作用，如仅负责拨打电话、发送短信、记录信息等简单执行工作，那么其可能被认定为从犯，通常会从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、影响定罪量刑的关键因素
参与程度：
- 业务员的参与程度直接影响其角色的认定。积极参与策划、实施诈骗活动，或在诈骗过程中起到关键作用的业务员，更可能被认定为主犯。
诈骗金额：
- 诈骗金额是量刑的重要依据。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。业务员的定罪不仅考虑整个诈骗团伙的总额，还考虑其个人参与的诈骗数额。
主观故意：
- 业务员是否明知自己参与的是诈骗活动是判断其主观故意的关键。这需要结合公司的经营模式、工作环境、业务操作流程以及业务员的从业经验等多方面证据进行综合判断。如果业务员确实不知情或被迫参与且未获得实际利益，可能会减轻或免除其刑事责任。但判断“明知”需结合工作环境、行业惯例、报酬方式等客观情况综合评估，不能仅凭业务员的一面之词。
其他量刑因素：
- 法院在确定业务员的刑事责任时，还会综合考虑诈骗手段、社会危害程度、犯罪后的态度及退赃情况等因素。如果业务员具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，或者在案发后能够积极退赃、赔偿被害人损失并取得谅解，可能会在量刑上得到相应的宽宥。
三、举例说明
假设某诈骗团伙以投资理财为名吸引投资者投资，业务员甲积极向多位投资者宣传虚假项目，夸大收益、隐瞒风险，导致多名投资者损失巨大。甲直接实施了诈骗行为，主观上明知项目虚假仍推广，具有非法占有他人财物的故意，且参与诈骗的数额达到“数额特别巨大”标准，应以诈骗罪定罪处罚，且可能因数额特别巨大而面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑的严厉处罚。
再假设业务员乙刚入职不久，主要负责整理客户资料，对诈骗活动并不知情。在诈骗团伙被查处后，乙因未参与诈骗行为且不知情，可能不构成诈骗罪。但若乙后来发现诈骗迹象仍继续参与，则可能被认定为具有主观故意，构成诈骗罪共犯，但量刑上可能相对较轻。
综上所述，诈骗团伙中的业务员是否构成诈骗罪及其量刑轻重，需综合考虑其在诈骗活动中的作用、主观故意、涉案金额以及具体情节等多个方面。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。