在诈骗罪中，从犯的认定需依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，并综合考虑行为人在犯罪中所起的作用、具体情节、参与程度、主观故意及获利情况等多方面因素。以下是对这些因素的详细分析：

1. 在犯罪中所起的作用

   • 次要作用：从犯通常参与了部分犯罪行为，但并非诈骗犯罪的核心实行者。例如，在电信诈骗中，他们可能只是负责拨打电话联系被害人，诱导其接听主犯电话，或者负责记录被害人信息等辅助性工作，对犯罪结果的发生起到的是次要作用。
   • 辅助作用：这类从犯不直接实施具体的诈骗行为，而是为诈骗犯罪的实施创造条件、提供帮助。比如，提供诈骗所需的设备（如电脑、手机）、技术支持（如编写诈骗程序）或场所（如提供诈骗窝点）等。

2. 参与犯罪的程度

   • 从犯一般只是参与了部分犯罪环节，而非全程参与整个诈骗过程。他们的行为往往是在主犯的指挥和安排下进行的，对犯罪的整体进程和结果的影响力相对较小。例如，在诈骗团伙中，从犯可能只负责某一环节的工作，如取款、转账等，而不参与诈骗的策划、实施等核心环节。

3. 主观故意程度

   • 从犯虽然明知自己的行为可能会帮助主犯实施诈骗犯罪，但在主观上往往没有主犯那么强烈的非法占有目的和犯罪故意。他们可能是为了获取一定的经济利益或受到他人的胁迫、诱导而参与犯罪，其主观恶性相对较小。例如，有些从犯可能只是出于贪小便宜的心理，而参与了诈骗行为，对诈骗的严重后果缺乏充分的认识。

4. 具体情节

   • 包括行为人在诈骗过程中所处的地位、是否主动退出或阻止诈骗行为的发生等。如果行为人在诈骗过程中只是起到了辅助或配合的作用，且没有积极参与或主导诈骗行为，那么其就更有可能被认定为从犯。例如，有些从犯在发现诈骗行为后，主动退出并尽力阻止犯罪结果的发生，这可以作为认定其为从犯的重要依据。

5. 获利情况

   • 从犯在犯罪中获得的利益通常相对较少。主犯往往是诈骗犯罪的主要获利者，而从犯获得的利益与主犯相比差距较大。这种获利上的巨大差距也可以作为认定从犯的一个参考因素。例如，在诈骗团伙中，从犯可能只获得少量的报酬或提成，而主犯则获取了大部分的诈骗所得。

在认定诈骗罪从犯时，还需注意以下几点：

• 区分从犯与主犯：主犯是诈骗犯罪的核心实行者，对犯罪结果的发生起决定性作用。而从犯则起次要或辅助作用。在认定时，要准确区分两者的角色和责任。
• 考虑自首、立功等情节：如果从犯有自首、立功等法定从轻、减轻处罚的情节，那么在量刑时应予以考虑。这些情节能够反映从犯的主观恶性和悔罪态度，从而影响对其的量刑。
• 综合分析：认定诈骗罪从犯是一个综合考量的过程，需要全面考虑上述因素。只有综合考虑这些因素，才能准确判断从犯在诈骗犯罪中的角色和责任，从而做出公正合理的量刑决定。

举例说明：

假设在一个电信诈骗团伙中，甲是主犯，负责策划和实施诈骗行为；乙是从犯，负责拨打电话联系被害人，并诱导其接听甲的电话。在这个案例中，乙虽然参与了诈骗行为，但其作用相对较小，只是起到了辅助作用。同时，乙的获利也相对较少，只是获得了少量的报酬。因此，在认定时，乙更有可能被认定为从犯。

最后，如果你或你身边的人面临诈骗罪从犯认定的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。