供出别人（同伙）并不一定必然导致减刑，最终是否能获得减刑以及减刑的幅度，需由司法机关根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、立功表现的情况
法律依据：
- 根据《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
具体情形：
- 如果犯罪嫌疑人供出的同伙是司法机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人，并且该供述对于司法机关侦破其他案件起到了重要作用，那么这种行为属于立功表现。例如，若犯罪嫌疑人A供出了潜逃的同伙B，并帮助警方将其抓获，使得相关案件得以侦破，A的行为就可能被认定为立功，从而在量刑时获得从轻或减轻处罚。
二、坦白交代同案犯的情况
法律依据：
- 根据《刑法》第六十七条第三款的规定，虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
具体情形：
- 如果犯罪嫌疑人供出的同伙是与自己共同实施所涉犯罪的人员，并且如实供述了自己与同伙共同犯罪的事实，这属于坦白交代犯罪事实的范畴。例如，若犯罪嫌疑人C和D共同实施了盗窃行为，C归案后如实交代了和D一起盗窃的详细过程，这种如实交代同案犯的行为可构成坦白，法官在量刑时会酌情考虑从轻处罚。
三、自首与立功的结合
- 如果犯罪嫌疑人不仅如实供述自己的罪行，还如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行或同案犯的罪行，并且对侦破其他案件起到重要作用，这可能同时构成自首和立功。在这种情况下，根据法律规定，犯罪嫌疑人通常可以获得从轻、减轻甚至免除处罚的优惠。
四、虚假供述的后果
- 如果犯罪嫌疑人供出的同伙情况并非如实，或者存在故意隐瞒、误导等行为，那么不仅不能获得减刑，反而可能因隐瞒重要情节而被认定为情节加重，面临更严厉的处罚。
五、综合判断因素
- 司法机关在认定是否减刑时，会综合考虑案件的性质、情节、危害后果以及犯罪嫌疑人、被告人的主观恶性等多方面因素。因此，单纯以供出同伙这一行为来决定是否减刑是不全面的，必须结合案件的整体情况进行综合评估。
总结与建议：
供出同伙是否会减刑是一个复杂的问题，需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。犯罪嫌疑人在面对司法机关时，应如实供述自己的罪行和所知情况，以争取更好的法律后果。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。