犯罪供出很多人并不直接等同于可以减刑，但可能在一定程度上影响量刑，具体能否减刑以及减刑的幅度需要根据案件的具体情况和法院的判断来确定。以下是对此问题的全面分析：
一、法律依据与条件
一般供述：
- 法律依据：根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行，包括共同犯罪中的其他同伙情况，属于可以从轻处罚的情形。若因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，还可以减轻处罚。但这通常不属于法定应当减刑的情形，而是量刑时的酌情考虑因素。
- 条件与结果：如果犯罪嫌疑人只是如实供述了共同犯罪中的同伙情况，而没有提供其他对侦破案件有重大帮助的线索，那么这种供述可能被视为一般供述，法院在量刑时会考虑这一因素，但不一定直接导致减刑。
构成立功：
- 法律依据：根据《刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
- 条件与结果：如果犯罪嫌疑人供出的同伙是司法机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人，且提供的线索对侦破其他案件起到重要作用，查证属实，那么这种行为就构成立功。法院在量刑时会根据立功的大小和性质，依法从轻或者减轻处罚。
构成重大立功：
- 条件与结果：如果供出的同伙涉及重大犯罪案件，且提供的线索对侦破该重大案件起到关键作用，查证属实，那么这种行为就可能构成重大立功。法院在量刑时会更大幅度地考虑从轻、减轻甚至免除处罚。
二、减刑程序与注意事项
- 减刑程序：减刑通常在刑罚执行过程中进行，由执行机关向法院提出减刑建议，法院审核裁定是否减刑。而供出同伙主要在审判阶段影响量刑，但如果在服刑期间有立功表现，也可以依法提出减刑申请。
- 注意事项：
- 供述必须真实，不得故意隐瞒或误导，否则可能面临更严厉的处罚。
- 司法机关会综合考虑案件的性质、情节、危害后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性等多方面因素来决定是否减刑及减刑的幅度。
- 减刑并非必然结果，而是基于特定条件和法院的综合判断。
三、实际案例分析
- 案例一：甲乙共同盗窃，甲归案后如实向司法机关讲清楚乙在盗窃中的分工、参与情况等。这属于一般供述，甲可以因此获得从轻处罚的酌情考虑，但不一定能减刑。
- 案例二：丙因抢劫被抓后，向公安机关提供了一直未被发现的丁长期进行贩毒犯罪的线索，且该线索对侦破丁的贩毒案起到了关键作用。这属于构成立功的情况，丙在对抢劫罪量刑时可以依法从轻或者减轻处罚。
- 案例三：如果丙提供的线索不仅帮助侦破了丁的贩毒案，还牵出了更大的犯罪网络或重大案件，那么丙的行为就可能构成重大立功，从而有可能获得更大幅度的从轻、减轻甚至免除处罚。
总结与建议：
犯罪后供出同伙或其他人并不直接等同于可以减刑，但可能在一定程度上影响量刑。具体能否减刑以及减刑的幅度需要根据案件的具体情况和法院的判断来确定。因此，我建议犯罪嫌疑人在归案后应如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查工作，并争取提供对侦破案件有重大帮助的线索，以期获得更好的法律效果。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。