诉前联调并不等同于已经立案。以下是对此问题的详细解答：
一、诉前联调与立案的定义及性质
诉前联调：
- 定义：诉前联调，通常指的是在当事人向法院提交起诉材料后，但尚未正式立案之前，由法院或相关调解机构组织双方当事人进行调解的一种非诉讼解决方式。
- 性质：它是一种自愿的、灵活的纠纷解决机制，旨在通过协商达成和解协议，避免进入正式的诉讼程序。
立案：
- 定义：立案是指法院对当事人提交的起诉材料进行审查后，认为符合法定条件而决定予以受理，并启动诉讼程序的行为。
- 性质：立案是诉讼程序的起点，标志着法院已正式介入纠纷的解决。
二、诉前联调与立案的区别
时间节点：
- 诉前联调发生在立案之前，是当事人自愿选择的一种纠纷解决途径。
- 立案则是诉讼程序的开始，标志着法院已正式开始处理该案件。
法律效力：
- 诉前联调达成的协议，如果双方自愿履行，则具有合同效力；若一方不履行，另一方需通过诉讼等方式寻求救济。
- 立案后，法院作出的判决、裁定等法律文书具有强制执行力。
三、诉前联调的流程与特点
流程：
- 当事人向法院提交起诉材料时，可申请诉前联调。
- 法院将案件委派给调解机构或人员进行调解。
- 调解成功后，双方签订调解协议；调解不成，则转入诉讼程序。
特点：
- 自愿性：当事人可自主选择是否参与诉前联调。
- 灵活性：调解过程不受严格程序限制，可根据实际情况灵活调整。
- 高效性：通常能在较短时间内达成调解协议，节省诉讼成本和时间。
四、诉前联调与立案的关系及后续处理
- 独立性：诉前联调是独立于诉讼程序之外的纠纷解决方式，不依赖于立案而存在。
- 衔接性：
- 如果诉前联调成功，双方达成调解协议并且即时履行完毕，则纠纷就此终结，无需再行立案。
- 如果调解成功但需要制作调解书，法院将按照一定程序出具民事调解书，该调解书与判决书具有同等的法律效力，此时也不需要再立案。
- 如果诉前联调不成，当事人可直接向法院提起诉讼，此时法院将依法进行立案审查，决定是否受理案件。
总结与建议：
诉前联调是民事诉讼中的一个重要前置环节，它旨在通过更加灵活、高效的方式解决纠纷，避免正式诉讼带来的时间和经济成本。因此，当您面临纠纷并考虑向法院提起诉讼时，可以先了解诉前联调的相关规定和流程，尝试通过诉前联调解决纠纷。如果诉前联调不成或您不愿意进行调解，再向法院提起诉讼并由法院决定是否立案受理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。