结论：以租代购还了三个月后把车卖掉，这一行为是否构成诈骗，需根据具体情况判断，若存在非法占有目的且实施了欺骗手段，则可能构成诈骗罪；若不存在非法占有目的，则可能不构成诈骗罪，但可能涉及其他民事或行政责任。
一、构成诈骗罪的情形
非法占有目的：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。在以租代购的情境中，如果行为人从一开始就没有打算履行租赁合同或购买车辆的义务，而是意图通过支付少量租金后转卖车辆来获取非法利益，那么这种行为就体现了非法占有的目的。
欺骗手段：
- 诈骗罪还要求行为人实施了欺骗手段。这可能包括虚构事实（如谎称自己有购买车辆的意愿或能力）或隐瞒真相（如隐瞒自己已计划转卖车辆的事实）。通过这些欺骗手段，行为人使出租方或购车方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产（如交付车辆或支付购车款）。
法律后果：
- 如果行为人的行为同时满足了非法占有目的和欺骗手段两个要件，且数额较大（根据《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”），那么就可能构成诈骗罪，面临刑事处罚。
二、不构成诈骗罪的情形
无非法占有目的：
- 如果行为人虽然以租代购后转卖了车辆，但其初衷并非非法占有车辆或购车款，而是由于某种原因（如资金周转困难、突发情况等）导致无法继续履行合同，且没有实施欺骗手段，那么这种行为就不构成诈骗罪。
民事纠纷或行政责任：
- 在不构成诈骗罪的情况下，行为人的行为可能仍然违反了租赁合同或相关法律法规的规定，从而引发民事纠纷或承担行政责任。例如，出租方可能要求行为人承担违约责任、赔偿损失等；相关行政部门也可能对行为人进行处罚（如罚款、吊销营业执照等）。
三、建议与注意事项
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性和专业性，建议行为人在面临此类情况时及时咨询专业律师，以便准确判断自己的行为是否构成犯罪以及可能面临的法律后果。
保留证据：
- 无论行为人的行为是否构成犯罪，都建议其保留好相关证据（如租赁合同、支付记录、转卖记录等），以便在需要时证明自己的清白或维护自己的合法权益。
遵守法律法规：
- 在日常生活中，我们应遵守法律法规和道德规范，诚实守信地履行自己的义务和责任，避免因为一时贪念或疏忽而陷入法律纠纷或承担不必要的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。