事后抢劫的“当场性要件”是指行为人在实施盗窃、诈骗、抢夺行为后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，必须在“当场”使用暴力或者以暴力相威胁，这是构成事后抢劫的关键要素之一。以下是对“当场性要件”的详细解释：

一、“当场性”的时间要求

1. 作案现场及短暂延续：

   • “当场”首先指的是实施盗窃、诈骗、抢夺行为的直接现场。例如，在商场内行窃被店员发现后，为抗拒抓捕而在现场对店员使用暴力，此情况符合“当场性”要求。
   • 若行为人刚离开现场，但追捕行为未中断，且时间间隔极短，仍视为“当场”的延续。如抢夺犯在被持续追捕过程中使用暴力，即使位置有所移动，也符合“当场”的要求。

2. 追捕过程未中断：

   • 在被追捕的过程中，只要追捕行为没有中断，无论行为人位置如何变化，均属于“当场”。例如，抢夺犯在逃离过程中被路人追赶，并在此过程中使用暴力，整个追捕过程连续不断，应认定为“当场”实施暴力。

二、“当场性”的空间要求

1. 与犯罪现场紧密相连：
   • “当场”通常要求与盗窃、诈骗、抢夺的犯罪现场保持紧密的空间联系。如在超市内盗窃后，在超市出口处为抗拒保安阻拦而使用暴力，因空间上紧密相连，可认定为“当场”。
   • 若行为人已逃离至与犯罪现场无紧密关联的新空间后再使用暴力，则不符合“当场性”要求。例如，小偷在工厂车间盗窃后，逃离至远离工厂的集市上使用暴力，此时不再认定为“当场”。

三、“当场性”的行为目的要求

• 使用暴力或以暴力相威胁的行为必须是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证，且与先前的盗窃、诈骗、抢夺行为具有连续性。若行为人在离开现场一段时间后，因其他原因与他人发生冲突并使用暴力，则该暴力行为与先前行为在目的上不关联，不构成事后抢劫。

四、综合判断与法律后果

• 在司法实践中，判断事后抢劫的“当场性”，需综合考虑时间上的紧密连续性、空间上的一致性以及行为目的的连贯性。只有当这三个要素同时满足时，才能认定行为人的行为构成事后抢劫。
• 根据我国《刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。这意味着事后抢劫在法律上被视为抢劫罪的一种特殊形式，将受到与抢劫罪相同的法律制裁。

举例说明：

• 假设甲在商场内盗窃了一部手机，被店员发现后，甲为抗拒抓捕，在商场内对店员使用暴力，将店员打伤后逃离。此情况下，甲的行为符合事后抢劫的“当场性要件”，因为甲是在盗窃行为的现场，为抗拒抓捕而使用暴力。
• 再假设甲在商场内盗窃手机后，逃离至商场外的街道上，被路人发现并追赶。甲在逃跑过程中，为抗拒抓捕，对路人使用暴力。若追捕过程连续不断，且甲使用暴力的地点与商场紧密相连（如商场附近的街道），则甲的行为仍可能被视为符合“当场性要件”。但若甲已逃离至远离商场的新地点，且与商场无紧密空间联系，则甲的行为不再符合“当场性要件”。

总结与建议：

• 事后抢劫的“当场性要件”是构成事后抢劫的关键要素之一，它要求行为人在实施盗窃、诈骗、抢夺行为后，必须在“当场”使用暴力或者以暴力相威胁。
• 在判断“当场性”时，需综合考虑时间、空间及行为目的的一致性。
• 若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。