非法狩猎罪属于行为犯，而非结果犯。以下是对此结论的详细解释：

一、行为犯与结果犯的定义及区别

• 行为犯：指的是只要行为人实施了刑法所规定的某种危害行为，不论是否造成实际的危害结果，都构成犯罪既遂的犯罪类型。其关键在于行为的实施及其严重性，而非必须产生特定的危害结果。
• 结果犯：则要求行为人不仅要实施具体的犯罪行为，还必须导致法定的危害结果发生，才能构成犯罪既遂。结果的产生是判断犯罪既遂的关键要素。

二、非法狩猎罪的法律规定及特征

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的相关规定，非法狩猎罪是指违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。对此，我们可以明确以下几点：

1. 行为要素：非法狩猎罪的核心在于行为人是否实施了违反狩猎法规的特定行为，如在禁猎区、禁猎期狩猎，或使用禁用的工具、方法狩猎。这些行为本身即具有违法性，无需考虑是否造成了实际的野生动物资源破坏。
2. 情节严重：法律要求非法狩猎行为必须达到“情节严重”的程度才构成犯罪。这里的“情节严重”是一个综合判断的标准，包括但不限于非法狩猎野生动物的数量、狩猎方式对野生动物资源的破坏程度、狩猎行为的持续时间以及行为人的主观恶性等因素。但重要的是，“情节严重”并不单纯以实际猎获到一定数量的野生动物为必要条件。即使行为人没有猎捕到任何野生动物，但只要其狩猎行为本身已经严重破坏了野生动物资源保护秩序，就符合该罪的构成要件。
3. 不要求实际损害结果：非法狩猎罪的构成并不要求必须造成实际的野生动物资源严重破坏等特定危害结果。只要行为人实施了非法的狩猎行为并达到了情节严重的标准，就构成了犯罪的既遂。这正是行为犯的特征所在。

三、非法狩猎罪为何属于行为犯

结合上述分析，我们可以看出：

• 非法狩猎罪的构成要件中，并不包含对实际损害结果的要求。只要行为人实施了非法的狩猎行为，并且该行为被认定为情节严重，就构成了犯罪的既遂。
• 这与行为犯的定义完全吻合。即只要实施了刑法所规定的危害行为（在这里是非法狩猎行为），并且达到了法律规定的严重程度（情节严重），就足以构成犯罪，无需考虑是否造成了实际的损害结果。

四、实际应用中的指导意义

非法狩猎罪作为行为犯的特性，在实际应用中具有重要的指导意义。它提醒我们，在打击非法狩猎行为时，应重点关注行为人的非法狩猎行为本身及其情节严重性，而非仅仅关注其行为所造成的实际后果。这有助于更及时、更有效地遏制非法狩猎行为，保护野生动物资源和生态环境。同时，对于涉嫌非法狩猎的当事人来说，也应明确知晓，只要实施了非法的狩猎行为且情节严重，无论是否实际猎得野生动物或造成环境破坏，都将面临法律的制裁。

综上所述，非法狩猎罪确实属于行为犯。如果你有任何关于刑事案件或侵权损害方面的法律问题，都可以直接向我咨询。