结论：不遵守法定程序的行政处罚并不绝对无效，其效力取决于程序违法的严重程度。若程序违法构成“重大且明显违法”，则行政处罚无效；若程序违法情节较轻，则可能被撤销或确认违法，但不一定直接导致无效。
一、法定程序的重要性
法定程序是确保行政处罚合法性和正当性的基石。它保障了当事人在接受处罚过程中的合法权益，如知情权、陈述申辩权、听证权等。遵循法定程序不仅提高了行政执法的公信力和权威性，还维护了社会秩序和公共利益。因此，行政机关在实施行政处罚时，必须严格遵守法定程序。
二、程序违法对行政处罚效力的影响
重大且明显违法导致无效：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，违反法定程序构成“重大且明显违法”的，行政处罚无效。例如，行政机关在作出处罚决定时，未给予当事人陈述、申辩的机会，且此程序缺失达到重大且明显违法的程度，那么该行政处罚将被视为无效。
一般程序违法可能被撤销或确认违法：
- 若程序违法情节较轻，不构成“重大且明显违法”，则行政处罚可能被上级行政机关或有关机关依法撤销。撤销后，行政机关通常需要按照法定程序重新进行调查和处理，并依法作出新的处罚决定。
- 在某些特定情形下，如果撤销该行政处罚会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，该行政处罚行为可能不被撤销，但会确认违法并责令行政机关采取相应补救措施。
三、具体程序要求与当事人权益保障
- 调查取证程序：行政机关在作出行政处罚决定前，必须进行充分的调查取证，确保事实清楚、证据确凿。若调查取证程序违法，如未依法收集证据或证据收集不全面，可能影响行政处罚的合法性。
- 告知与听证程序：行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出处罚的内容、事实、理由和依据，并告知当事人有权进行陈述和申辩。对于符合听证条件的案件，行政机关还应当告知当事人有要求听证的权利。若行政机关未依法履行告知或听证义务，可能构成程序违法。
- 决定与执行程序：行政机关在作出行政处罚决定时，必须遵循法定程序，如制作处罚决定书、依法送达等。若行政机关在决定与执行过程中违反法定程序，如未依法制作处罚决定书或未依法送达，也可能影响行政处罚的合法性。
四、法律救济途径
若当事人认为自己受到了无效的行政处罚或程序违法的行政处罚，可以通过以下途径来维护自己的合法权益：
- 行政复议：向上一级行政机关或法定的行政复议机关申请复议，请求撤销或变更无效的行政处罚或程序违法的行政处罚。
- 行政诉讼：向人民法院提起行政诉讼，要求法院对无效的行政处罚或程序违法的行政处罚进行审查并作出判决。
五、建议与措施
- 加强培训与教育：行政机关应加强对执法人员的法律培训和业务指导，提升他们的法律素养和执法水平，确保他们能够熟练掌握并严格遵守法定程序。
- 完善制度与机制：建立健全行政处罚的内部控制和监督机制，明确各级执法机构的职责和权限，规范执法行为和流程，以预防违反法定程序的情况发生。
- 强化监督与审查：加强对行政处罚行为的外部监督，通过行政复议、行政诉讼等方式对处罚决定的合法性和合理性进行审查和监督，确保处罚的公正性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。