发货以次充好，在一般情况下，并不直接等同于诈骗，但可能构成合同违约或欺诈行为，具体取决于行为人的主观意图和客观行为。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同违约角度
在货物买卖合同中，卖方有义务按照合同约定的质量、规格等条件交付货物。如果卖方发货以次充好，即交付的货物质量不符合合同约定，那么卖方就构成了违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、继续履行、采取补救措施等。
举例说明：假设你与某商家签订了一份购买高质量木材的合同，但商家交付的却是质量低劣的木材。在这种情况下，商家就构成了违约，你有权要求商家承担违约责任，如更换货物、赔偿损失等。
二、欺诈行为角度
如果卖方在发货时故意以次充好，且具有非法占有买方财物的目的，那么这种行为就可能构成欺诈。欺诈行为通常涉及虚构事实、隐瞒真相等手段，使买方在不知情的情况下做出错误的购买决定。然而，要构成法律上的欺诈，需要满足一定的条件，如行为人具有故意、实施了欺诈行为、买方因欺诈而陷入错误认识并作出了财产处分等。
举例说明：如果商家在销售时明确承诺交付的是高质量木材，但实际上却故意交付质量低劣的木材，且商家明知自己的行为会导致你陷入错误认识并作出购买决定，那么商家的行为就可能构成欺诈。在这种情况下，你不仅有权要求商家承担违约责任，还有权要求商家承担欺诈的法律责任，如赔偿损失、退还货款等。
三、诈骗罪角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。与欺诈行为相比，诈骗罪的要求更为严格，需要满足数额较大、具有非法占有目的等条件。如果卖方发货以次充好的行为情节严重，数额巨大，且具有非法占有买方财物的目的，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
需要强调的是：在大多数情况下，发货以次充好更可能构成合同违约或欺诈行为，而非诈骗罪。因为诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，且通常涉及数额较大的财物。而合同违约和欺诈行为则更侧重于行为人是否履行了合同义务或是否实施了欺诈行为。
法律建议
如果你在货物买卖合同中遇到了发货以次充好的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。