结论：标书制作错误导致投标失败，是否可以主张损失，需根据具体情况判断，主要取决于制作错误的原因、合同或招标文件中的相关条款以及是否存在过错方等因素。以下从不同角度进行分析：

一、从合同角度分析

1. 合同有明确约定：

   • 如果招标文件或投标人与招标人签订的合同中明确规定了标书制作错误的处理方式，包括是否可以主张损失及损失的计算方法等，那么应当按照合同约定执行。
   • 示例：合同中约定“因投标人标书制作错误导致投标失败的，投标人需承担招标人因此产生的直接经济损失”，在此情况下，若标书制作错误确实导致投标失败，且招标人能证明其直接经济损失，投标人则需按约定赔偿。

2. 合同无明确约定：

   • 若合同中未对标书制作错误的处理方式作出明确规定，则需依据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约和损害赔偿的相关规定来判断。
   • 法律背景：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若标书制作错误可视为投标人未履行或未正确履行合同义务，且该错误与投标失败之间存在因果关系，则投标人可能需承担赔偿责任。

二、从过错责任角度分析

1. 投标人过错：

   • 如果标书制作错误是由于投标人的疏忽、故意或重大过失导致的，且该错误直接导致了投标失败，那么投标人通常需要承担相应的损失赔偿责任。
   • 法律建议：投标人应加强内部管理，提高标书制作质量，避免因自身过错导致损失。

2. 招标人过错：

   • 若标书制作错误是由于招标人提供的招标文件存在歧义、错误或不明确之处，导致投标人误解并制作了错误的标书，那么招标人可能需承担一定的责任。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，招标人作为合同的一方，有义务提供清晰、准确的招标文件。若因招标人过错导致投标人损失，招标人应承担相应的赔偿责任。

3. 双方均无过错或均有过错：

   • 在某些情况下，标书制作错误可能并非完全由一方导致，而是双方均有一定责任或均无过错（如不可抗力因素）。此时，需根据具体情况判断双方的责任比例，并据此分担损失。
   • 法律建议：在双方均无过错或均有过错的情况下，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，以明确各自的责任和损失分担比例。

三、从实际损失角度分析

1. 直接经济损失：

   • 投标人因标书制作错误导致的直接经济损失，如重新制作标书的费用、因投标失败而错失的商业机会等，通常可以作为主张损失的依据。
   • 法律建议：投标人应妥善保存相关证据，如标书制作费用发票、商业机会证明等，以便在主张损失时提供有力支持。

2. 间接经济损失：

   • 间接经济损失，如因投标失败导致的企业声誉受损、客户流失等，通常较难直接量化并主张赔偿。但在某些特殊情况下，若投标人能证明间接经济损失与标书制作错误之间存在直接因果关系，且该损失是合理可预见的，那么也可能获得一定赔偿。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，损害赔偿的范围通常限于实际损失，包括直接损失和间接损失（但需满足一定条件）。

总结与建议：标书制作错误导致投标失败是否可以主张损失，需根据具体情况判断。建议投标人在遇到此类情况时，首先仔细审查招标文件和合同条款，明确双方的权利和义务；其次，收集并保存相关证据，以证明损失的存在和与标书制作错误的因果关系；最后，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。