关于“代做标书废标了是否应该赔偿”的问题，结论并非绝对，需根据具体情况分析，主要取决于双方合同约定、过错程度及因果关系等因素。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
有明确约定：
- 如果双方在合同中明确约定了代做标书的服务标准、质量要求以及废标情况下的责任承担方式，那么一旦废标，且废标原因与代做标书的服务质量直接相关，代做方通常应按照合同约定承担赔偿责任。
- 示例：合同中约定“若因代做标书内容错误或不符合招标文件要求导致废标，代做方需赔偿招标方因此遭受的直接经济损失”，在此情况下，若废标确实由代做方原因造成，则代做方应赔偿。
无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定废标情况下的责任承担方式，那么需要根据《民法典》等相关法律法规的规定，结合双方过错程度及因果关系来判断责任归属。
二、过错程度及因果关系角度
代做方存在过错：
- 如果废标是由于代做方在制作标书过程中存在过错（如内容错误、不符合招标文件要求、未按时提交等）导致的，那么代做方应承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围：通常包括招标方因废标而遭受的直接经济损失，如重新招标产生的费用、因废标而错失的商业机会等。但具体赔偿范围需根据实际情况和法律规定来确定。
招标方存在过错或不可抗力：
- 如果废标是由于招标方自身原因（如招标文件存在歧义、评审过程不公正等）或不可抗力（如自然灾害、政策变化等）导致的，那么代做方通常不承担赔偿责任。
- 示例：若废标是因为招标方在评审过程中发现所有投标均不符合其实际需求而决定重新招标，且这一决定与代做标书的服务质量无关，则代做方不承担赔偿责任。
双方均有过错：
- 如果废标是由于双方均存在过错导致的，那么应根据双方的过错程度来分担责任。
- 示例：代做方在制作标书时存在部分错误，但招标方在评审过程中也未尽到审慎义务，导致废标。在此情况下，双方应根据各自的过错程度来分担因废标而产生的损失。
三、法律建议
审查合同：
- 首先，双方应仔细审查合同条款，特别是关于服务标准、质量要求以及废标情况下责任承担方式的约定。
收集证据：
- 如果发生废标情况，双方应及时收集相关证据，如招标文件、标书内容、评审记录等，以证明废标原因及各自的责任。
协商解决：
- 在发生争议时，双方应首先尝试通过协商来解决纠纷。协商过程中，可以邀请第三方机构或专业人士进行调解或评估。
法律途径：
- 如果协商无果，双方可以通过法律途径来解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。
如有更多关于合同纠纷或公司事务方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。