是否要点申请调解需根据个人意愿及案件具体情况决定，以下分情况说明：

1. 若希望快速、低成本解决纠纷：
   调解具有程序灵活、效率高、成本低的特点，尤其适用于争议金额较小、事实清楚的案件（如民间借贷、邻里纠纷等）。若双方均有调解意愿，通过多元调解平台可快速达成协议，避免诉讼程序的时间消耗和费用支出。此外，调解协议经司法确认后具有强制执行力，与判决效力等同。

2. 若需保留诉讼权利或争议较大：
   若案件涉及复杂法律关系（如合同效力认定、侵权责任划分）、证据存在争议，或一方对调解结果预期差距较大，建议谨慎选择调解。调解需双方自愿，若调解不成仍需进入诉讼程序，此时可能因前期调解延误举证期限或策略准备。此外，调解协议通常要求双方妥协，若对自身诉求坚持度较高，诉讼可能更有利于维护权益。

3. 若担心调解协议履行风险：
   调解协议的履行依赖双方诚信，若对方履约能力存疑（如经济状况恶化、恶意拖延），即使协议经司法确认，执行阶段仍可能面临困难。此时需评估对方履约保障（如财产状况、担保措施），若缺乏保障，诉讼判决后的强制执行措施（如查封、冻结、列入失信名单）可能更有效。

行动建议：

• 收到调解通知后，可先与调解组织沟通了解案件基本情况、对方调解意愿及初步方案；
  
• 结合自身诉求、证据充分性、对方履约能力等因素综合判断；
  
• 若决定参与调解，需明确底线诉求，避免过度妥协；若拒绝调解，需及时向调解组织反馈并准备诉讼材料。
  

提示：调解与诉讼并非完全对立，部分案件可“以调促谈”，通过调解试探对方底线后再决定是否诉讼。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。