结论：车抵贷拖车未经过法院诉讼是否合法，需根据具体情况判断。若抵押合同中明确约定了债权人在特定条件下有权拖车，且该约定不违反法律强制性规定，同时债权人按照合同约定及法定程序行使权利，则拖车行为可能合法；反之，若未约定或约定违法，或债权人未依法行使权利，则拖车行为不合法。

详细分析：

1. 抵押合同约定：

   • 在车抵贷中，抵押合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确约定了，在借款人未按时还款或违反其他合同条款时，债权人有权拖车，并且这一约定不违反法律的强制性规定（如不侵犯借款人的合法权益、不违反公序良俗等），那么债权人在符合约定条件的情况下拖车，可能是合法的。
   • 举例：若抵押合同中约定“借款人连续三个月未还款，债权人有权拖车并处置抵押物以偿还债务”，且该约定在签订时双方均无异议，那么在借款人连续三个月未还款的情况下，债权人拖车可能是合法的。

2. 法定程序与权利行使：

   • 即使抵押合同中有拖车的约定，债权人也必须按照法定程序行使权利。这通常包括提前通知借款人、给予借款人合理的还款期限、在拖车过程中保护借款人的其他合法权益等。
   • 举例：如果债权人未提前通知借款人就直接拖车，或者拖车过程中损坏了借款人的其他财物，那么这种拖车行为可能是违法的。

3. 无约定或约定违法的情况：

   • 如果抵押合同中没有约定拖车条款，或者约定的拖车条款违反了法律的强制性规定（如约定债权人可以随意拖车、无需通知借款人等），那么债权人的拖车行为很可能是违法的。
   • 举例：若抵押合同中未提及拖车事宜，但债权人因借款人未还款而擅自拖车，这种行为就缺乏合同依据，很可能是违法的。

4. 法律后果：

   • 如果债权人的拖车行为合法，那么借款人可能需要按照合同约定承担违约责任，如支付逾期利息、违约金等。
   • 如果债权人的拖车行为违法，那么借款人可以依法维护自己的合法权益，如要求债权人返还车辆、赔偿损失等。同时，债权人也可能面临法律制裁，如被罚款、承担民事责任等。

建议：

• 对于借款人而言，在签订车抵贷合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于抵押物处置和债权人权利行使的条款，确保自己的合法权益不受侵犯。
• 对于债权人而言，在行使拖车等权利时，应严格遵守合同约定和法律规定，确保自己的行为合法合规，避免引发不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。