在行政执法案卷中，询问笔录并不一定要写“情况属实”这四个字，但必须确保笔录内容的真实性和准确性，并由被询问人确认无误后签名或盖章。以下是对这一问题的详细分析：

一、询问笔录的真实性和准确性要求

1. 真实性：询问笔录作为行政执法的重要证据，必须真实反映被询问人的陈述和意见。任何虚假或误导性的信息都可能影响行政执法的公正性和合法性。
2. 准确性：笔录内容应准确无误，避免模糊或歧义的表述。这有助于确保行政执法机关在后续处理案件时能够准确理解被询问人的意图和陈述。

二、关于“情况属实”的表述

1. 非强制性要求：虽然“情况属实”是一种常见的表述方式，用于表明被询问人对笔录内容的确认，但它并非法律上的强制性要求。行政执法机关在制作询问笔录时，应更注重笔录内容的真实性和准确性，而非仅仅追求形式上的完美。
2. 替代方式：如果被询问人确认笔录内容无误，但不愿或不能书写“情况属实”这四个字，行政执法机关可以采取其他方式来确认笔录的真实性，如让被询问人在笔录上签名或盖章，并注明“以上内容我已看过，与我所陈述的一致”等类似表述。

三、实际操作中的建议

1. 明确告知：在制作询问笔录前，行政执法人员应明确告知被询问人其权利和义务，包括笔录内容的真实性和准确性要求，以及确认笔录的方式等。
2. 仔细核对：在制作笔录过程中，行政执法人员应仔细核对被询问人的陈述和意见，确保笔录内容准确无误。如果发现笔录内容有误或模糊不清，应及时向被询问人核实并修正。
3. 确认签名：笔录制作完成后，行政执法人员应让被询问人仔细阅读笔录内容，并确认无误后签名或盖章。如果被询问人拒绝签名或盖章，行政执法人员应在笔录上注明情况，并由两名以上执法人员签名确认。

四、法律后果

如果行政执法案卷中的询问笔录存在虚假或误导性信息，可能导致行政执法决定被撤销或变更，甚至可能引发行政复议或行政诉讼等法律后果。因此，行政执法机关在制作询问笔录时，必须严格遵守相关法律法规和程序要求，确保笔录内容的真实性和准确性。

如有任何关于行政执法或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。