在故意杀人未遂且得到被害人谅解的情况下，犯罪嫌疑人既可能面临减轻处罚，也存在免除处罚的可能性，但具体结果需结合案件实际情况、法律依据及司法机关的判断来确定。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律依据层面

1. 犯罪未遂的处罚原则

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，故意杀人未遂本身就具备了法定从宽处理的情节，减轻处罚是有明确法律依据的。

2. 和解的法律意义

   • 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院也可以依法对被告人从宽处罚。被害人谅解作为和解的重要体现，在刑事案件中具有积极作用，为从宽处理提供了法律依据。

二、实际考量因素层面

1. 犯罪情节与后果

   • 如果故意杀人未遂的行为情节显著轻微，比如仅使用了相对不危险的工具，且未对被害人造成严重身体伤害，同时双方已达成和解，被害人表示谅解，司法机关可能会认为犯罪情节轻微，从而倾向于对犯罪嫌疑人减轻处罚，甚至在符合特定条件时免除处罚。

2. 行为人的主观恶性

   • 初犯、偶犯或因一时冲动而实施故意杀人未遂行为，并在未遂后有明显悔悟表现（如主动道歉、积极赔偿）的犯罪嫌疑人，结合被害人谅解的情况，司法机关可能更倾向于减轻处罚。相反，若行为人多次实施暴力行为，主观恶性较大，即便达成和解，也可能不会获得免除处罚的结果，但减轻处罚的可能性仍然存在。

3. 社会影响

   • 案件的社会影响也是司法机关考虑的重要因素。若故意杀人未遂行为发生在公众场合，引起较大社会关注和不良影响，即使双方和解，司法机关也可能综合考虑社会效果，不会轻易决定免除处罚，但减轻处罚的可能性较大。相反，案件较为私密且对社会秩序和公众安全感无明显影响的，免除处罚的可能性相对较大。

三、具体案例参考

• 在一些实际案例中，犯罪嫌疑人因家庭矛盾一时冲动实施故意杀人未遂行为，未造成严重后果，且事后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，认罪态度诚恳。在这种情况下，司法机关可能会综合考虑上述因素，对犯罪嫌疑人减轻处罚，如判处有期徒刑并适用缓刑。
• 也有极少数案例中，犯罪嫌疑人故意杀人未遂的行为情节极其轻微，社会危害性极小，且被害人存在明显过错，双方达成和解后，司法机关认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，从而作出了免除处罚的决定。但这种情况相对较为罕见，需要满足非常严格的条件。

总结来看，故意杀人未遂得到谅解后，减轻处罚是较为常见的结果，免除处罚则需要满足更为严格的条件。具体处理结果还需根据案件的实际情况、当事人的意愿以及司法机关的判断来综合确定。如果你或你身边的人遇到此类情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。