被告人取得被害人谅解，在多数情况下是可能减轻处罚的，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定支持减轻处罚：

   • 根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的被告人，法院可以综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，减少基准刑的40%以下。这一规定明确体现了取得被害人谅解在量刑上的积极影响。
   • 类似的规定也体现在其他司法解释和司法实践中，如《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》等，均强调了被害人谅解在量刑中的考量作用。

2. 取得谅解体现悔罪态度：

   • 取得被害人谅解，通常意味着被告人对自身的犯罪行为有了深刻的认识，并愿意承担责任、弥补损失。这种悔罪态度是法院在量刑时的重要考量因素，有助于被告人争取更轻的刑罚。

3. 并非所有情况下都会减轻处罚：

   • 犯罪性质恶劣：对于严重危害国家安全、公共安全或侵犯公民人身权利的犯罪，即使取得被害人谅解，也可能不会从轻处罚。例如，在故意杀人罪中，若犯罪手段残忍、后果严重，即便取得被害人家属谅解，法院仍可能判处重刑。
   • 谅解真实性存疑：若谅解是在胁迫、欺诈等非自愿情形下作出，或存在利益交换等不正当因素，其有效性可能被质疑。这种情况下，谅解可能不会被法院采纳作为量刑的依据。
   • 其他从重处罚情节：若被告人存在累犯、主犯、教唆未成年人犯罪等法定或酌定从重处罚情节，即使取得谅解，法院也可能综合考量后不予从轻。

4. 影响减轻处罚幅度的其他因素：

   • 诉讼阶段：在侦查、审查起诉、审判等不同阶段取得谅解，对量刑的影响可能有所不同。一般来说，越早取得谅解，对量刑的积极影响可能越大。
   • 是否积极赔偿：如果被告人不仅取得被害人谅解，还积极赔偿被害人的经济损失，法院通常会认为其认罪悔罪态度较好，从而在减轻处罚幅度上可能会有所增加。
   • 被告人的认罪态度：真诚悔罪是谅解的重要前提。若被告人仅表面道歉而无实质悔改行为，或试图通过谅解逃避责任，法院将审慎评估其主观恶性，可能不会给予较大的减轻处罚幅度。

举例说明：

• 在一起交通肇事案件中，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且犯罪情节轻微。法院在量刑时，可能会综合考虑这些因素，对被告人减轻处罚，甚至可能判处缓刑。
• 而在一起故意杀人案件中，尽管被告人取得了被害人家属的谅解，但由于犯罪手段极其残忍、后果严重，法院仍可能判处被告人重刑，甚至死刑。

建议：

• 如果您或您身边的人面临类似情况，建议尽早向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果和应对策略。
• 在争取被害人谅解的过程中，应确保谅解的真实性和自愿性，避免通过不正当手段获取谅解。
• 同时，应积极配合司法机关的工作，如实供述犯罪事实，展现真诚的悔罪态度，以争取更轻的刑罚。