借条上只有大写金额而无小写金额，确实可能会产生一定影响，但并非绝对无效，其影响程度主要取决于具体情况和证据的充分性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律效力的基本认定：

   • 借条作为债权债务关系的书面凭证，其核心要素包括借款人、出借人、借款金额、借款期限、利息等。其中，借款金额是借条的关键内容之一。
   • 大写金额因其字形复杂、不易篡改的特性，在法律上通常被视为更正式、更准确的金额表示方式。因此，即使借条上只有大写金额而无小写金额，该借条仍然具有法律效力，能够证明借款事实的存在。

2. 可能产生的争议与风险：

   • 金额认定争议：在只有大写金额的情况下，如果双方对金额产生争议，可能需要通过其他证据（如转账记录、聊天记录等）来辅助证明实际借款金额。这增加了诉讼的复杂性和不确定性。
   • 篡改风险：虽然大写金额相对难以篡改，但并非绝对安全。如果借条被恶意篡改，且没有其他证据佐证原始金额，可能会给出借人带来损失。
   • 书写规范问题：根据一般的书写规范，借条上应同时标注大写和小写金额，以避免歧义和误解。缺少小写金额可能被视为书写不规范，但并不影响借条的法律效力。

3. 法律建议与风险防范：

   • 完善借条内容：为了降低风险，建议在书写借条时同时标注大写和小写金额，并确保两者一致。这样不仅可以避免金额认定争议，还能提高借条的规范性和可信度。
   • 保留其他证据：除了借条外，还应保留与借款相关的其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以在争议发生时提供有力支持。
   • 及时咨询律师：如果双方对借条内容或金额产生争议，应及时咨询专业律师，了解自身权益和诉讼风险，并寻求合法途径解决争议。

4. 实际案例参考：

   • 在实际司法实践中，法院在审理涉及借条的案件时，会综合考虑借条内容、双方陈述、其他证据等因素来认定借款事实和金额。即使借条上只有大写金额，如果其他证据充分且能够相互印证，法院仍然会支持出借人的主张。

总结来说，借条上只有大写金额而无小写金额并不影响其法律效力，但可能增加金额认定争议和诉讼风险。为了降低风险，建议在书写借条时同时标注大写和小写金额，并保留其他相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。