上诉人是否需要写答辩状，取决于具体的诉讼角色和案件情况。以下从不同角度进行分析：

1. 如果上诉人是原审被告，且原审原告也提起了上诉：

   • 在这种情况下，上诉人（原审被告）通常需要针对原审原告的上诉请求和理由撰写答辩状。答辩状是上诉人对原审原告上诉主张的反驳和陈述，有助于二审法院全面了解案件情况，作出公正裁决。

2. 如果上诉人是原审原告，且仅自己提起了上诉：

   • 在这种情况下，上诉人（原审原告）一般不需要撰写答辩状，因为答辩状主要是针对对方的上诉请求和理由进行反驳的。但上诉人需要准备上诉状，详细阐述自己的上诉请求和理由，以及支持这些请求和理由的证据和法律依据。

3. 如果双方均未提起上诉，但二审法院认为需要重新审理或原审判决存在错误：

   • 在这种情况下，虽然严格意义上来说没有“上诉人”和“被上诉人”之分，但如果有任何一方对原审判决有异议并希望二审法院进行改判，那么该方可以视为实质上的“上诉人”，并需要准备相应的陈述材料（类似于答辩状或上诉状），以阐述自己的观点和理由。不过，这种情况较为特殊，且具体程序可能因案件类型和法院要求而有所不同。

法律建议：

• 在准备答辩状或上诉状时，务必确保内容真实、准确、完整，并符合法律规定的格式和要求。
• 答辩状或上诉状应针对对方的上诉请求和理由进行逐一反驳，并提供相应的证据和法律依据支持自己的观点。
• 如果不确定如何撰写答辩状或上诉状，或者对案件的法律适用存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取帮助。

可能后果：

• 如果上诉人未按照法院要求提交答辩状或上诉状，可能会影响二审法院对案件的全面了解，从而不利于上诉人维护自己的合法权益。
• 如果答辩状或上诉状内容存在虚假、误导性信息或遗漏重要事实，可能会导致二审法院作出不利于上诉人的裁决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。