结论：欠货款可以约定不起诉，但这种约定需满足一定的条件，且其法律效力及实际执行效果会受到多种因素的影响。以下从多个角度进行详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，有权自由约定合同的内容，包括争议解决方式。因此，从合同自由的角度来看，欠货款双方可以约定不起诉，即通过协商、调解等其他方式解决争议。

2. 约定不起诉的法律效力：

   • 约定不起诉本身并不违反法律的强制性规定，因此，在合同双方自愿且合法的前提下，这种约定是具有法律效力的。然而，需要注意的是，如果约定中存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者违反了公序良俗，那么该约定可能会被认定为无效。
   • 另外，即使双方约定了不起诉，但如果一方违反约定，另一方仍然有权选择通过法律途径来维护自己的权益。因为约定不起诉并不等同于放弃法律救济的权利。

3. 实际执行中的考虑：

   • 在实际执行中，约定不起诉可能会面临一些挑战。例如，如果一方不履行约定，另一方可能需要通过其他方式（如协商、调解、仲裁等）来寻求解决方案，这可能会增加解决争议的成本和时间。
   • 此外，如果欠货款金额较大或涉及复杂的法律关系，仅仅依靠约定不起诉可能难以充分保障双方的权益。在这种情况下，寻求法律途径可能更为稳妥。

4. 建议与注意事项：

   • 如果双方确实希望约定不起诉，建议在合同中明确约定争议解决方式，并详细规定双方的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 同时，双方也可以考虑在约定不起诉的同时，约定一些保障措施，如设立保证金、提供担保等，以增加约定的执行力和可信度。
   • 最重要的是，无论选择何种争议解决方式，双方都应该保持诚信和合作的态度，共同寻求最佳的解决方案。

总结与进一步思考：欠货款可以约定不起诉，但这种约定需谨慎考虑并满足一定的条件。在实际操作中，双方应充分了解约定不起诉的法律效力和实际执行效果，并根据具体情况选择合适的争议解决方式。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。