结论：没有CMA（中国计量认证）的报告，在特定情况下仍可能作为行政处罚的依据，但需满足一定条件；然而，若相关法律法规明确规定必须使用CMA认证的报告，则未取得CMA认证的报告不得作为行政处罚的依据。
一、CMA认证报告的法律地位
CMA是中国计量认证，是依据《中华人民共和国计量法》的规定，由省级以上人民政府计量行政部门对检测机构的检测能力及可靠性进行的一种全面的认证及评价。取得CMA认证的检测报告，具有法律效力，可以在国内作为质量评价、成果鉴定、贸易出证、产品认证等活动的依据。
二、行政处罚的依据要求
行政处罚的依据应当是合法、有效、充分的证据。在行政处罚过程中，行政机关需要收集、固定、审查证据，以确保处罚的合法性和合理性。对于涉及产品质量、环境监测等领域的行政处罚，通常需要依据专业的检测报告作为证据。
三、没有CMA报告能否作为行政处罚依据的情况分析
法律法规无明确规定必须使用CMA报告时：
- 在这种情况下，如果行政机关能够通过其他合法途径获取充分、有效的证据来证明违法事实的存在，那么即使没有CMA认证的报告，也可以作为行政处罚的依据。例如，行政机关可以通过现场检查、询问当事人、查阅相关记录等方式收集证据。
法律法规明确规定必须使用CMA报告时：
- 如果相关法律法规明确规定，在特定领域或特定情况下，行政处罚必须依据CMA认证的报告，那么未取得CMA认证的报告则不得作为行政处罚的依据。此时，如果行政机关仅依据未取得CMA认证的报告进行处罚，可能面临法律风险，如被撤销处罚决定或承担赔偿责任等。
四、法律建议
对于行政机关：
- 在进行行政处罚时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保处罚依据的合法性和有效性。如果法律法规明确规定必须使用CMA认证的报告，则应确保所依据的报告已取得CMA认证。
- 如果法律法规无明确规定，行政机关应尽可能通过多种途径收集证据，以确保处罚的合理性和公正性。
对于当事人：
- 如果当事人认为行政机关所依据的报告未取得CMA认证，且相关法律法规明确规定必须使用CMA认证的报告，那么当事人可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等，以维护自己的合法权益。
- 当事人也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和救济途径。
五、可能的法律后果
- 如果行政机关未依法使用CMA认证的报告作为行政处罚的依据，且相关法律法规明确规定必须使用CMA认证的报告，那么行政机关的处罚决定可能被撤销或变更，行政机关还可能承担相应的赔偿责任。
- 如果当事人因行政机关未依法使用CMA认证的报告而遭受损失，当事人可以依法要求行政机关进行赔偿。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。