合同履约收入是否按终验计算，这并非一个绝对的问题，而是取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同是双方当事人意思自治的体现，具有法律约束力。因此，如果合同中明确约定了合同履约收入按终验计算，那么双方应当按照该约定执行。这种约定通常出现在需要最终验收合格后才能确定收入金额的合同中，如建筑工程合同、设备采购合同等。
   • 例如，一份建筑工程合同中可能约定：“工程完工后，经发包方最终验收合格，双方根据验收结果确定最终工程价款。”在这种情况下，合同履约收入就是按终验计算的。

2. 法律法规的补充作用：

   • 如果合同中没有明确约定合同履约收入的计算方式，或者约定不明确，那么就需要依据相关法律法规的规定来确定。在法律法规没有明确规定的情况下，可以参照行业惯例或者交易习惯来确定。
   • 例如，在某些行业中，可能存在“终验合格后支付尾款”的惯例。如果合同中没有明确约定收入计算方式，但双方均认可这一行业惯例，那么也可以认为合同履约收入是按终验计算的。不过，这种情况下需要确保行业惯例的合法性和合理性，并且双方对此没有争议。

3. 实际履行情况的影响：

   • 除了合同约定和法律法规外，实际履行情况也是判断合同履约收入是否按终验计算的重要因素。如果双方在实际履行过程中已经按照终验结果来计算和支付收入，并且没有提出异议，那么可以认为双方已经通过实际行为确认了收入计算方式。
   • 例如，在一份设备采购合同中，虽然合同中没有明确约定收入按终验计算，但发包方在设备最终验收合格后支付了尾款，并且承包方也接受了这笔款项。在这种情况下，可以认为双方已经通过实际行为确认了收入是按终验计算的。

4. 可能的法律后果：

   • 如果合同中明确约定了收入按终验计算，但一方未按照约定执行，那么另一方有权要求其承担违约责任。违约责任的具体形式可能包括支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果合同中没有明确约定收入计算方式，并且双方对此存在争议，那么可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据合同的具体内容、相关法律法规以及行业惯例等因素来综合判断收入的计算方式。

建议：为了避免合同履约收入计算方面的争议，双方在签订合同时应当尽可能明确约定收入的计算方式、支付时间等关键条款。如果合同中没有明确约定或者约定不明确，双方应当及时沟通协商并达成补充协议。如果无法达成补充协议，并且双方对此存在争议，那么建议寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。