在第二次起诉离婚时，无论男方（被告）是否到场，法院都将根据具体情况作出处理，关键在于是否能认定夫妻感情确已破裂，以及不到庭是否有正当理由。若感情确已破裂且无正当理由拒不到庭，法院有可能缺席判决离婚。以下是对这一问题的详细分析：
一、被告不到庭的情况
缺席审理与判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席审理并作出判决。
- 在第二次起诉离婚时，法院会综合考虑第一次判决结果、双方的感情状况、分居情况以及原告提供的证据（如长期分居证明、被告存在严重过错的证据等）来判定夫妻感情是否确已破裂。若能认定感情破裂，即使被告不到场，法院也可能判决离婚。
公告送达与判决：
- 若被告下落不明，法院将采取公告送达的方式。自发出公告之日起，经过三十日即视为送达。
- 公告期满后，若被告仍未到庭参加诉讼，法院可以缺席审理并根据已有证据和情况作出判决。若感情破裂得到认定，法院将判决准予离婚。
难以认定感情破裂的情况：
- 若没有足够证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不到庭，法院将难以全面了解双方的真实情况和意愿。
- 在这种情况下，法院可能不会轻易判决离婚，而是会选择进一步调查或要求原告提供更多证据。
二、原告不到庭的情况
虽然用户问题主要关注的是被告不到庭的情况，但为了全面解答，也简要说明原告不到庭的后果：
- 如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院通常会按撤诉处理。这意味着，若原告第二次起诉离婚却不到场，法院不会继续审理并判决离婚。
三、综合考量因素与实际操作建议
综合考量因素：
- 法院在判决离婚时，会综合考虑多种因素，包括但不限于第一次判决的结果、双方的感情状况、分居时间、是否存在过错行为以及不到庭的正当理由等。
实际操作建议：
- 收集证据：积极收集能够证明夫妻感情确已破裂的证据，如分居证明、对方过错行为的证据等。这些证据对于法院认定感情破裂至关重要。
- 保持冷静与理性：在诉讼过程中保持冷静与理性，避免情绪化行为影响案件的公正处理。
- 考虑和解与调解：在法院调解过程中，认真考虑和解的可能性，寻求双方都能接受的解决方案。即使最终选择离婚，和解也有助于减少冲突和伤害。
四、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：
- 第一百四十六条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
- 第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法典》：
- 第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
综上所述，第二次起诉离婚时，若男方不到庭且没有正当理由，法院有可能作出缺席判决，但判决结果是否准予离婚需根据具体情况判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。