关于“买车给定金，合同写的展车是否合法”的问题，结论是：合同中写明展车这一条款本身是合法的，但具体是否合法有效还需结合合同其他条款及实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同条款的合法性基础

• 意思自治原则：根据《民法典》相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，只要买卖双方在平等、自愿的基础上，就车辆为展车这一事实达成一致，并在合同中明确约定，该条款即具有法律效力。
• 诚实信用原则：合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。如果卖方在合同中明确告知车辆为展车，买方在知情的情况下支付定金，双方均应受合同约束。

2. 展车作为合同标的的特殊性

• 展车的定义：展车通常是用于展示、宣传的车辆，可能因长时间展示、试驾等原因，在外观、内饰或性能上存在一定程度的磨损或变化。但展车本身并不属于法律上的“瑕疵品”或“不合格产品”，除非合同中有特别约定。
• 合同条款的明确性：如果合同中仅简单写明“车辆为展车”，但未对展车的具体状况（如磨损程度、是否经过维修等）进行详细描述，可能引发争议。因此，建议合同中应尽可能详细地描述展车的状况，以避免后续纠纷。

3. 定金条款的效力

• 定金的性质：根据《民法典》相关规定，定金具有担保性质，用于保证合同的履行。如果买方支付定金后，因自身原因不履行合同，定金可能不予退还；如果卖方不履行合同，则应双倍返还定金。
• 定金与展车条款的关系：定金条款的效力并不受车辆是否为展车的影响。只要合同中明确约定了定金条款，且买方已实际支付定金，该条款即对双方具有约束力。

4. 可能存在的法律风险及建议

• 卖方风险：如果卖方在合同中未明确告知车辆为展车，或故意隐瞒展车的真实状况，可能构成欺诈或违约，需承担相应的法律责任。
• 买方风险：如果买方在支付定金前未充分了解展车的状况，或未在合同中明确约定展车的具体要求，可能在后续发现车辆状况不符合预期时，难以主张权利。
• 建议：
  • 对于卖方：在合同中明确告知车辆为展车，并详细描述展车的状况，确保买方在知情的情况下支付定金。
  • 对于买方：在支付定金前，仔细阅读合同条款，特别是关于车辆状况的描述，必要时可要求卖方提供展车的详细照片或视频，以确保自己的权益不受损害。

5. 争议解决方式

• 如果双方因展车条款或定金条款发生争议，首先应尝试通过协商解决。
• 如果协商不成，可以根据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。
• 如果没有仲裁条款或仲裁协议，也可以直接向人民法院提起诉讼。

总结：合同中写明展车这一条款本身是合法的，但具体是否合法有效还需结合合同其他条款及实际情况综合判断。为避免后续纠纷，建议双方在签订合同时，尽可能详细地描述展车的状况，并明确约定定金条款及违约责任。如果你在车辆买卖过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。