将“醉酒驾驶飞机”解释为危险驾驶罪，并不属于类推解释，而是属于扩大解释的范畴，但在我国现行法律体系下，该行为并不直接构成危险驾驶罪。以下从几个方面进行详细分析：
一、类推解释与扩大解释的区别
类推解释：是指将法律未明文规定的事项，比照最相似的法律条文进行解释。类推解释往往超出了法律条文的字面含义，将法律未明确规定的行为纳入处罚范围，这在一定程度上违背了罪刑法定原则。
扩大解释：是指对法律条文的含义作出比字面含义更广的解释，但这种解释仍然在法律条文可能的语义范围内。扩大解释是为了更好地实现法律的目的和原则，对法律条文进行合理的拓展和延伸。
二、危险驾驶罪的立法原意与适用范围
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪主要包括四种情形：
- 追逐竞驶，情节恶劣的；
- 醉酒驾驶机动车的；
- 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
- 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
从立法原意来看，危险驾驶罪主要是针对道路上驾驶机动车的行为进行规制，以维护道路交通安全。该罪名并未明确提及“驾驶飞机”等航空器的情况。
三、将“醉酒驾驶飞机”解释为危险驾驶罪的合理性分析
从语义范围来看：
- “驾驶”一词在广义上可以包括驾驶各种交通工具，包括机动车、航空器等。然而，在危险驾驶罪的语境下，“驾驶”通常被理解为驾驶机动车，因为该罪名是针对道路交通安全而设立的。
- 将“驾驶飞机”解释为“驾驶”的一种形式，虽然在一定程度上超出了“驾驶”在危险驾驶罪中的常规理解，但并未完全超出其可能的语义范围。不过，这种解释更倾向于扩大解释，而非类推解释，因为它并未将法律未明确规定的行为完全纳入处罚范围，而是对“驾驶”一词进行了合理的拓展。
从立法目的来看：
- 危险驾驶罪的立法目的是为了维护道路交通安全，防止因危险驾驶行为导致的交通事故和人员伤亡。
- 醉酒驾驶飞机同样具有极高的危险性，可能对公共安全造成严重威胁。然而，由于航空器与机动车在驾驶环境、操作方式、安全规范等方面存在显著差异，因此将醉酒驾驶飞机的行为直接纳入危险驾驶罪的处罚范围可能并不合适。
从法律适用来看：
- 在我国现行法律体系下，醉酒驾驶飞机的行为并不直接构成危险驾驶罪。如果要对该行为进行处罚，可能需要依据其他相关法律法规，如《中华人民共和国民用航空法》等。
- 如果要将醉酒驾驶飞机的行为纳入刑事处罚范围，需要通过立法程序对相关法律进行修订或补充，明确规定该行为的刑事责任。
四、建议与展望
对于立法者而言：
- 可以考虑对危险驾驶罪进行修订或补充，明确将醉酒驾驶航空器等危险行为纳入处罚范围，以更好地维护公共安全。
对于公众而言：
- 应增强法律意识，了解醉酒驾驶各种交通工具的危险性，并自觉遵守相关法律法规，共同维护公共安全。
在法律实践方面：
- 如果遇到醉酒驾驶飞机等类似案件，应依据现有法律法规进行妥善处理，并积极向立法机关提出修订建议，以推动法律的完善和发展。
总之，将“醉酒驾驶飞机”解释为危险驾驶罪并不属于类推解释，但在我国现行法律体系下该行为并不直接构成危险驾驶罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。