涉及诈骗并不直接导致不能更换手机号码，但特定情况下更换号码可能引发法律风险或受到限制。具体分析如下：

1. 法律层面无直接禁止性规定
   我国现行法律并未明确规定“涉及诈骗的人员不得更换手机号码”。手机号码属于个人通信自由范畴，公民有权根据自身需求变更号码，这是《民法典》中人格权保护的体现。但需注意：若案件已进入司法程序（如刑事立案、民事诉讼），法院可能根据案件需要要求当事人保持通讯畅通，此时擅自更换号码可能影响诉讼程序推进，但不会直接导致法律责任。

2. 司法实践中的限制情形

   • 取保候审期间：根据《刑事诉讼法》第71条，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人需遵守“未经执行机关批准不得离开所居住的市、县”等规定。若更换号码导致司法机关无法联系，可能被认定为“违反取保候审规定”，面临逮捕、没收保证金等后果。
     
   • 缓刑考验期内：缓刑人员需定期向司法所报告活动情况，更换号码未及时报备可能违反《社区矫正法》第28条，导致撤销缓刑、收监执行。
     
   • 民事案件执行阶段：若被法院列为失信被执行人或限制高消费人员，更换号码后未主动向法院更新信息，可能因“规避执行”被采取罚款、拘留等措施。

3. 诈骗案件中的特殊风险

   • 证据固定风险：若原号码涉及诈骗通话记录、短信等电子证据，更换号码可能导致证据链断裂，影响案件定性或量刑。
     
   • 被害人联系问题：司法机关可能通过原号码联系被害人核实情况，擅自更换可能延误退赔程序，间接影响从宽处理情节（如认罪认罚、退赃退赔）。
     
   • 反诈监测机制：部分地区对涉诈人员实施“断卡行动”动态管控，更换号码时若未通过合法渠道注销原卡，可能触发二次预警，增加被调查风险。

建议：

• 若处于司法程序中，更换号码前务必通过律师向办案机关报备，并留存书面同意材料；
  
• 保留原号码至少3个月，确保司法文书、被害人联系等需求；
  
• 主动向公安机关更新个人信息，避免因信息滞后被误认为“逃避监管”。
  

如有具体案件阶段或地区政策疑问，可进一步说明情况，我会结合实务经验为您分析。