结论：瑜伽课合同中退款要求扣除百分之三十是否合理，需结合合同具体条款、签订时的协商情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同自由原则角度：
- 根据合同自由原则，双方当事人在签订合同时有权自由约定合同条款，包括退款时的扣除比例。如果合同中明确约定了退款时需扣除百分之三十作为违约金或手续费，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么该条款通常是有效的，扣除百分之三十的退款要求在合同层面是合理的。
法律规定角度：
- 《民法典》相关规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，如果合同中的退款扣除条款显失公平（例如，扣除比例过高，远超实际损失），或者一方在签订合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该条款。
- 消费者权益保护角度：如果瑜伽课合同属于消费者与经营者之间订立的合同，那么还需要考虑《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。根据该法，经营者不得以格式条款等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。如果退款扣除条款被认定为不公平、不合理的格式条款，那么该条款可能是无效的。
实际损失与扣除比例合理性角度：
- 即使合同中约定了退款扣除比例，但如果该比例远高于经营者因消费者退款而遭受的实际损失，那么该扣除比例可能被认为是不合理的。在这种情况下，消费者可以主张扣除比例过高，要求减少扣除金额或全额退款。
建议：
- 审查合同条款：首先，仔细审查瑜伽课合同中的退款条款，了解扣除比例的具体约定以及是否有其他相关限制或条件。
- 评估扣除比例合理性：结合合同签订时的协商情况、经营者的实际损失以及行业惯例等因素，评估扣除百分之三十是否合理。
- 协商与调解：如果认为扣除比例不合理，可以尝试与经营者进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，可以考虑向消费者协会或相关调解机构申请调解。
- 法律途径：如果调解无果，且认为合同中的退款扣除条款存在违法或显失公平的情形，可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果合同中的退款扣除条款被认定为有效且合理，那么消费者可能需要按照合同约定接受扣除百分之三十的退款。
- 如果合同中的退款扣除条款被认定为无效或不合理，那么消费者可能有机会获得全额退款或减少扣除金额。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。